Este es un país tan chevere, que amigos de Argentina que vacacionaron en el,no podían creer que los problemas que se cuentan fueran ciertos, en una oportunidad en Playa El Agua, Isla de Margarita, un amigo que es pescador deportivo comenzó a preguntarle sobre carnadas a un ñero (los naturales del lugar)que vendía ostras y cerveza en la playa, después de la primera birra, lo invitamos a tomar con nosotros, la segunda y la tercera, ahh nooo!! dijo el hombre Uds. son extranjeros y son mis invitados y tuvimos que tomarnos, si o si!, la cuarta y la quinta, mi amigo comerse las ostras y yo probarle un revienta colchones, si no se hubiera ofendido de muerte, se trataba de una persona humilde, pero su hospitalidad y don de gentes lo ejercía como si fuera el más pudiente, es decir..no tenía nada..y lo ofrecía todo.
En otros lugares, por la crisis, la gente carga una neura que quiere matar a todo el mundo, acude en masa a el psico análista aquí se hacen y dicen las cosas con paciencia, los únicos que suelen llamar a los sucesos por su nombre y decir exactamente como son, como los ven, son los cómicos, dicen verdades como un templo cargados de ironía, mordacidad, indignación y utilizan materia prima para sus chistes que corresponde en un 100% a la realidad.
El mosaico político venezolano es extremadamente raro tanto oficialismo como oposición, han perdido últimamente identidad, se convierten ambos en espacio de poder donde unos locos van para un lado y los otros, sistematicamente, van para el lado contrario, los hay estadistas, privatistas, de izquierda,de derecha, globalizantes, globalifobicos, no se sabe quien tiene la razón, y menos puede preferirse a un grupo sobre otro, lo que queremos los seres comunes es que se vayan los malos, que son muchos, los que no están calificados, no queremos seguir tolerando políticos truchos que viven realizando a espaldas del pueblo actos confusos y nunca se les logra probar nada.
Existe en el mundo una crisis de contenido, el mundo esta gobernado por lobbies, antes los encontrabas cerca del poder, hoy dieron un paso mas allá y están sentados en el poder, los vimos a todos los de Halliburton una de las mayores empresas de petróleo enquistados en el gobierno de Busch, Berlusconi, en Italia es el zar de las empresas de medios y comunicación, tiene el monopolio, ¿Quien se atreve a hablar mal de él?, ¿Cual es la diferencia que puede haber entre su gobierno y el de Stalín, por ejemplo?.
Los políticos se han embrutecido, los estadistas de antes estudiaban y tenían una formación humanistica, aún en el caso de que fueran mala gente, hoy son gente del lobby que no sabe expresarse, no tienen sensibilidad ni altura, ya no existen aquellos capaces de calzar los puntos de Churchill o de De Gaulle, hoy en día son capaces de hacer los anuncios más escalofriantes sin que se les mueva un pelo.
Si, milagrosamente, el país comenzara a andar bien, los cómicos no tendrían tela que cortar, todo sería aburrido, algo así como lo que viven en Suiza, nunca pasa nada.
En cambio por estos lares cuando un funcionario declara que todo está muy bien, que no hay ningún inconveniente, el cómico lee entre lineas, observa y concluye que lo que viene es candanga con burrundanga, es decir cuestión de pensar mal y acertar o dicho de otra manera esperar..que más tarde o más temprano meterán la pata.
El político es como la gallina, cacarea mucho, pero la realidad no se puede sostener en aspavientos, los hechos son los que marcan y distinguen lo verdadero de lo supuesto. En eso estamos.
avila encantadora
domingo, 31 de octubre de 2010
sábado, 30 de octubre de 2010
EL SALARIO NO LE GANA A LA INFLACIÓN.
La inflación es una cuestión que le preocupa a la mayoría de los economistas, pero parece que no a los nuestros.
La inflación tiene un efecto negativo sobre la pobreza, la inversión y el nivel de ahorro de los pueblos, la suba generalizada de los precios aparece siempre como una de las manchas más oscuras en una economía que crece muy poco o apenas si lo hace, y que además tiene un fuerte empuje derivado de las bajas tasas de intereses y de los altos precios de las materias primas a nivel internacional.
Probablemente el alza desmedida de los precios sea la herencia más pesada que tenga que cargar sobre sus espaldas el año 2011, eso y la inseguridad en todos sus ordenes, también la re estructuración de la deuda, o si se quiere la sincerización de la misma asociado a una notable escasez de divisas.
Hoy, por efecto de las expropiaciones, nacionalizaciones de empresa y achicamiento en general de toda la economía, la gente no ha percibido todavía en su verdadera magnitud que cosa significa para su bolsillo la amenaza de la inflación, hay tanta inseguridad que el individuo solo piensa en salvaguardar su vida, deja para después el asunto de los precios, y además está sumamente preocupado sobre la estabilidad de su trabajo, infinidad de PYMES han tirado la toalla y cerrado sus puertas.
El dinero no alcanza, y si bien no se han producido episodios sociales de reclamos, se debe a que las clases más desfavorecidas acuden a MERCAL y hacen la compra en base a lo que consiguen, es decir, por poner un ejemplo, si está semana no hay leche, se toma agua con avena, o simplemente abrevian el paso y van directamente a la arepa, y de esta manera solventan sus carencias.
Otra historia sucede con los que tienen un estatus un poquito mejor, para ellos los aumentos que se han producido en el área de medicamentos y otros productos de la canasta básica se hacen sentir, aumenta el colegio de los niños, los útiles escolares, algunos alimentos se consiguen y por otros hay que pensar en reemplazarlos o esperar.
Mientras tanto, en otros países, incluso de la región, las sociedades están mejor, crecen, tienen inversión, hay trabajo,y sobretodo no soportan esta horrible inflación.
La inflación tiene un efecto negativo sobre la pobreza, la inversión y el nivel de ahorro de los pueblos, la suba generalizada de los precios aparece siempre como una de las manchas más oscuras en una economía que crece muy poco o apenas si lo hace, y que además tiene un fuerte empuje derivado de las bajas tasas de intereses y de los altos precios de las materias primas a nivel internacional.
Probablemente el alza desmedida de los precios sea la herencia más pesada que tenga que cargar sobre sus espaldas el año 2011, eso y la inseguridad en todos sus ordenes, también la re estructuración de la deuda, o si se quiere la sincerización de la misma asociado a una notable escasez de divisas.
Hoy, por efecto de las expropiaciones, nacionalizaciones de empresa y achicamiento en general de toda la economía, la gente no ha percibido todavía en su verdadera magnitud que cosa significa para su bolsillo la amenaza de la inflación, hay tanta inseguridad que el individuo solo piensa en salvaguardar su vida, deja para después el asunto de los precios, y además está sumamente preocupado sobre la estabilidad de su trabajo, infinidad de PYMES han tirado la toalla y cerrado sus puertas.
El dinero no alcanza, y si bien no se han producido episodios sociales de reclamos, se debe a que las clases más desfavorecidas acuden a MERCAL y hacen la compra en base a lo que consiguen, es decir, por poner un ejemplo, si está semana no hay leche, se toma agua con avena, o simplemente abrevian el paso y van directamente a la arepa, y de esta manera solventan sus carencias.
Otra historia sucede con los que tienen un estatus un poquito mejor, para ellos los aumentos que se han producido en el área de medicamentos y otros productos de la canasta básica se hacen sentir, aumenta el colegio de los niños, los útiles escolares, algunos alimentos se consiguen y por otros hay que pensar en reemplazarlos o esperar.
Mientras tanto, en otros países, incluso de la región, las sociedades están mejor, crecen, tienen inversión, hay trabajo,y sobretodo no soportan esta horrible inflación.
EL NIÑO QUE LLORA Y LA MADRE QUE LO PELLIZCA.
El fin de semana pasado fue para Mérida un día lleno de terror, asesinaron a dos integrantes de Tupamaros, organismo de lucha afecto al gobierno,y en venganza sus integrantes practicamente tomaron la ciudad e hicieron rehenes a todos sus habitantes, no intervino ningún tipo de fuerza para impedirlo, o al menos monitorear lo que pasaba. La prensa escrita y radial no informo debidamente y Caracas vino enterándose de la novedad por los solidarios Twisters.
Una interpretación plausible, pero bastante esquemática, comenzó a oírse luego de los hechos, lo que allí se daba a entender era que en cierta forma este clima de violencia verbal y física está generado por lineas que son afines al gobierno.
Si bien no se puede desechar esta interpretación, habría que someter los hechos a un examen, ha sido el oficialismo promotor o amortiguador de la violencia? , inmediatamente nos viene a la mente la inefable Lina Ron y aquella riada de motocicletas que invadieron en varias oportunidades la ciudad capital.
Sería hasta facilista culpar al gobierno de todos los males, de no ocuparse de la desgracia evidente e insondable que aflige a nuestra sociedad, a pesar de lo que se dice desde las altas esferas del poder sobre revolución e ideología no estamos ahora precisamente en ese momento sino en uno de decadencia y fragmentación, vemos por todas partes terribles signos de deterioro, delitos, mafias,injusticia social, grupos armados, corrupción, inseguridad vial, anomalía, debilidad de las instituciones, pobreza,jóvenes sin estudio y sin trabajo, drogas violencia de genero, TV basura que embrutece a los niños, y una larga de serie de cosas malas que nos viene sucediendo a los que vivimos bajo la bandera tricolor.
Mientras tanto la clase política dirigente está enfrascada en sus luchas de poder, no le interesa para nada la degradación del país. Produce angustia constatar que todos estos infortunios son hasta funcionales a sus apetencias de dominación, lo menos que nos genera, a los dolientes, es rabia y resentimiento.
Las causas sin embargo debieran ser buscadas en esta actual sociedad embrutecida y sin destino
Una interpretación plausible, pero bastante esquemática, comenzó a oírse luego de los hechos, lo que allí se daba a entender era que en cierta forma este clima de violencia verbal y física está generado por lineas que son afines al gobierno.
Si bien no se puede desechar esta interpretación, habría que someter los hechos a un examen, ha sido el oficialismo promotor o amortiguador de la violencia? , inmediatamente nos viene a la mente la inefable Lina Ron y aquella riada de motocicletas que invadieron en varias oportunidades la ciudad capital.
Sería hasta facilista culpar al gobierno de todos los males, de no ocuparse de la desgracia evidente e insondable que aflige a nuestra sociedad, a pesar de lo que se dice desde las altas esferas del poder sobre revolución e ideología no estamos ahora precisamente en ese momento sino en uno de decadencia y fragmentación, vemos por todas partes terribles signos de deterioro, delitos, mafias,injusticia social, grupos armados, corrupción, inseguridad vial, anomalía, debilidad de las instituciones, pobreza,jóvenes sin estudio y sin trabajo, drogas violencia de genero, TV basura que embrutece a los niños, y una larga de serie de cosas malas que nos viene sucediendo a los que vivimos bajo la bandera tricolor.
Mientras tanto la clase política dirigente está enfrascada en sus luchas de poder, no le interesa para nada la degradación del país. Produce angustia constatar que todos estos infortunios son hasta funcionales a sus apetencias de dominación, lo menos que nos genera, a los dolientes, es rabia y resentimiento.
Las causas sin embargo debieran ser buscadas en esta actual sociedad embrutecida y sin destino
lunes, 25 de octubre de 2010
TRABAJO PARA TODOS Y CON LOS DERECHOS QUE COSTÓ TANTO CONSEGUIR
En Latino América las diferencias entre ricos y pobres son cada vez más pronunciadas, y esta situación, lejos de mejorar, se profundiza. Hace unos años se daba por hecho que la raíz de todos los males eran las grandes fortunas oligárquicas de esos países que dominaban con sus enormes tentáculos los tres poderes y a través de ello lograban siempre sus propósitos. Luego, en algunos estados, arriban movimientos sociales cuya intención inicial era poner en marcha planes sociales que distribuyeran mejor la riqueza, lamentablemente ni unos ni otros han mejorado la situación laboral, unos por el egoísmo de tener y querer más, los otros por revanchismo, falta de gerencia y corrupción
En Argentina, por ejemplo, la corrupción campea por todos lados, funcionarios de gobierno que amasan fortunas a la vista del pueblo, amigos "del poder" que obtienen los mejores contratos, algunos de ellos dados en adjudicación directa, el gobierno financiando operaciones a través de canales irregulares, jueces afectos al grupo dirigente que favorecen la linea del gobierno, sindicatos que son usados como palanca para forzar a los empresarios a plegarse a la voluntad del gobierno, incluso en desmedro de la clase obrera, dirigentes que usan los aportes del trabajador como caja chica para sus gastos e inversiones.
Se habla aquí mucho y bien sobre mejorar el nivel educacional, pero en la practica los trabajadores están cada vez peor pagados y el nivel, estadísticamente, del país ha venido decayendo desde el año 1950, es decir que en los últimos sesenta años se hace lo contrario de lo que se dice.
El de Chile es un caso bastante particular, es de lejos, el país del continente que cuenta con mejor prensa, considerado por los medios de comunicación, por la simple lógica de las estadísticas, como "La economía que mejor se comporta de América del Sur", el problema es que esta bonanza está construida privilegiando el déficit estructural en desmedro del mejoramiento de los índices y de la calidad del empleo.
Durante el gobierno de Allende se llegó a sindicalizar el 40% de la fuerza laboral, hoy día solo están bajo ese paraguas apenas si el 10%, existe una practica antisindicalista y están en contra de toda forma de contratación colectiva, vemos a los trabajadores acosados por el fantasma de la cesantía, por lo alto de los descuentos que se les hacen para el fondo de pensión, mientras que el 80% de la empresas incumplen las leyes laborales y una porción de alrededor del 40% no realiza los aportes que sí descuenta a sus trabajadores, los puestos de trabajo son cada vez más precarios.
A pesar de que tuvieron, en la era Allende-Pinochet, una experiencia de vida que les debiera haber aportado como para no volver a cometer los mismos errores que otrora, se siguen produciendo las mismas diferencias sociales que entonces, no se recapacita, y no sería extraño que en el futuro los movimientos sociales aspiraran a la formación de otro tipo de sociedad más justa.
Uruguay, Brasil y Ecuador son países donde se viene demostrando una voluntad de cambio social, a partir de promover las inversiones mejorar las posibilidades de obtener empleo decente, construcción de viviendas, elevar el nivel de la educación, seguridad jurídica para las empresas y personas, justicia independiente. Se hace evidente que si se logra que estos países se dediquen a trabajar y a a producir sin revanchismo, sin partidismo e integrando a todos como nación, lograran la meta por todos ansiada.
Bolivia tiene la particularidad de que la clase más pobre es a su vez la que ha estado excluida de los beneficios, marginada, se trata de los indígenas que durante años han sido expoliados, el actual gobierno viene tratando de revertir esta situación, conspira en contra de sus propósitos que la economía no está muy desarrollada, que no cuenta con grandes recursos, y que la riqueza está radicada en una de las provincias que adversan el cambio: Es un país donde todo está por hacerse, donde muchisima gente vive practicamente en el limite de la miseria, muchas tareas por realizar y cambios que se realizan en forma muy lenta cuestión que pone muy nerviosos a unos y a otros y pudiera bloquear su ejecución.
Perú y Paraguay son países que presentan grandes inversiones en infraestructura, pero que a su vez muestran enormes diferencias sociales, grandes bolsones de miseria, por años y años han estado en manos de oligarquías locales que han permanecido sordas ciegas y mudas al clamor popular, que reclama por plenos derechos humanos, sociales, laborales y sindicales.
Colombia va muy bien en educación, mejor en economía, aunque de corte netamente conservador, lo cual hace que los derechos del trabajador no sean tales y que la pobreza e injusticia se reproduzca según la lógica capitalista.
Aquí tenemos una situación que en cierta forma es similar a la Argentina, tampoco hay un sindicalismo independiente, el gobierno se está construyendo uno a imagen y semejanza, estamos en medio de una política de nacionalización de empresas, lo cual ha desanimado la inversión, la gerencia estatal no ha demostrado, hasta ahora, efectividad, lo cual traerá aparejado desabastecimiento en algunos rubros, se ha visto ya una disminución en acero, aluminio y cemento, ahora se han producido expropiaciones que afectan a empresas que elaboran productos de primera necesidad, si no fueran tanto o más eficientes que como lo eran bajo régimen privado, veríamos escasear productos que son esenciales para el alimento del pueblo, es extraño que en otros estados de corte socialista se fomenta la creación de empleo promoviendo la actividad privada, y aquí se está desandando el camino solamente por quitarle poder a la oposición, pero perjudicando seriamente a la clase trabajadora, estamos en medio de un proceso inflacionario, se ha achicado la economía, los puestos de trabajo son cada vez más precarios y muy ligados a que sea o no el trabajador partidario.
El mejor aporte que le pueden hacer a la clase trabajadora los dirigentes sería mejorar sus condiciones de vida, no se trata de regalar, se trata obviamente de justicia social, tener un digno empleo, justamente retribuido, acceso a vivienda, educación, igualdad de trato sin distingo de clase social, política o racial, sin anteponer partidos ni colores, fomentar el trabajo, la responsabilidad, la productividad, promover y garantizar la creación de empleo, que el estado sea garante que las condiciones se cumplan, que haya un poder judicial verdaderamente independiente, con jueces imparciales.
De esta forma tendremos países orientados hacía un futuro extraordinario en lugares paradisiacos que tienen capital humano como para llegar a ello...y mucho más!!
En Argentina, por ejemplo, la corrupción campea por todos lados, funcionarios de gobierno que amasan fortunas a la vista del pueblo, amigos "del poder" que obtienen los mejores contratos, algunos de ellos dados en adjudicación directa, el gobierno financiando operaciones a través de canales irregulares, jueces afectos al grupo dirigente que favorecen la linea del gobierno, sindicatos que son usados como palanca para forzar a los empresarios a plegarse a la voluntad del gobierno, incluso en desmedro de la clase obrera, dirigentes que usan los aportes del trabajador como caja chica para sus gastos e inversiones.
Se habla aquí mucho y bien sobre mejorar el nivel educacional, pero en la practica los trabajadores están cada vez peor pagados y el nivel, estadísticamente, del país ha venido decayendo desde el año 1950, es decir que en los últimos sesenta años se hace lo contrario de lo que se dice.
El de Chile es un caso bastante particular, es de lejos, el país del continente que cuenta con mejor prensa, considerado por los medios de comunicación, por la simple lógica de las estadísticas, como "La economía que mejor se comporta de América del Sur", el problema es que esta bonanza está construida privilegiando el déficit estructural en desmedro del mejoramiento de los índices y de la calidad del empleo.
Durante el gobierno de Allende se llegó a sindicalizar el 40% de la fuerza laboral, hoy día solo están bajo ese paraguas apenas si el 10%, existe una practica antisindicalista y están en contra de toda forma de contratación colectiva, vemos a los trabajadores acosados por el fantasma de la cesantía, por lo alto de los descuentos que se les hacen para el fondo de pensión, mientras que el 80% de la empresas incumplen las leyes laborales y una porción de alrededor del 40% no realiza los aportes que sí descuenta a sus trabajadores, los puestos de trabajo son cada vez más precarios.
A pesar de que tuvieron, en la era Allende-Pinochet, una experiencia de vida que les debiera haber aportado como para no volver a cometer los mismos errores que otrora, se siguen produciendo las mismas diferencias sociales que entonces, no se recapacita, y no sería extraño que en el futuro los movimientos sociales aspiraran a la formación de otro tipo de sociedad más justa.
Uruguay, Brasil y Ecuador son países donde se viene demostrando una voluntad de cambio social, a partir de promover las inversiones mejorar las posibilidades de obtener empleo decente, construcción de viviendas, elevar el nivel de la educación, seguridad jurídica para las empresas y personas, justicia independiente. Se hace evidente que si se logra que estos países se dediquen a trabajar y a a producir sin revanchismo, sin partidismo e integrando a todos como nación, lograran la meta por todos ansiada.
Bolivia tiene la particularidad de que la clase más pobre es a su vez la que ha estado excluida de los beneficios, marginada, se trata de los indígenas que durante años han sido expoliados, el actual gobierno viene tratando de revertir esta situación, conspira en contra de sus propósitos que la economía no está muy desarrollada, que no cuenta con grandes recursos, y que la riqueza está radicada en una de las provincias que adversan el cambio: Es un país donde todo está por hacerse, donde muchisima gente vive practicamente en el limite de la miseria, muchas tareas por realizar y cambios que se realizan en forma muy lenta cuestión que pone muy nerviosos a unos y a otros y pudiera bloquear su ejecución.
Perú y Paraguay son países que presentan grandes inversiones en infraestructura, pero que a su vez muestran enormes diferencias sociales, grandes bolsones de miseria, por años y años han estado en manos de oligarquías locales que han permanecido sordas ciegas y mudas al clamor popular, que reclama por plenos derechos humanos, sociales, laborales y sindicales.
Colombia va muy bien en educación, mejor en economía, aunque de corte netamente conservador, lo cual hace que los derechos del trabajador no sean tales y que la pobreza e injusticia se reproduzca según la lógica capitalista.
Aquí tenemos una situación que en cierta forma es similar a la Argentina, tampoco hay un sindicalismo independiente, el gobierno se está construyendo uno a imagen y semejanza, estamos en medio de una política de nacionalización de empresas, lo cual ha desanimado la inversión, la gerencia estatal no ha demostrado, hasta ahora, efectividad, lo cual traerá aparejado desabastecimiento en algunos rubros, se ha visto ya una disminución en acero, aluminio y cemento, ahora se han producido expropiaciones que afectan a empresas que elaboran productos de primera necesidad, si no fueran tanto o más eficientes que como lo eran bajo régimen privado, veríamos escasear productos que son esenciales para el alimento del pueblo, es extraño que en otros estados de corte socialista se fomenta la creación de empleo promoviendo la actividad privada, y aquí se está desandando el camino solamente por quitarle poder a la oposición, pero perjudicando seriamente a la clase trabajadora, estamos en medio de un proceso inflacionario, se ha achicado la economía, los puestos de trabajo son cada vez más precarios y muy ligados a que sea o no el trabajador partidario.
El mejor aporte que le pueden hacer a la clase trabajadora los dirigentes sería mejorar sus condiciones de vida, no se trata de regalar, se trata obviamente de justicia social, tener un digno empleo, justamente retribuido, acceso a vivienda, educación, igualdad de trato sin distingo de clase social, política o racial, sin anteponer partidos ni colores, fomentar el trabajo, la responsabilidad, la productividad, promover y garantizar la creación de empleo, que el estado sea garante que las condiciones se cumplan, que haya un poder judicial verdaderamente independiente, con jueces imparciales.
De esta forma tendremos países orientados hacía un futuro extraordinario en lugares paradisiacos que tienen capital humano como para llegar a ello...y mucho más!!
viernes, 22 de octubre de 2010
EL QUE TIENE GUITA HACE LO QUE QUIERE (Guita=Dinero)
Mukesh Ambani, multimillonario Indio poseedor de una fortuna estimada en 27.000 millones de dólares, acaba de finalizar en Bombay su mansión: 27 pisos, 160 cocheras, micro cine para 50 personas, spa y fastuoso salón de fiestas. Es la vivienda de lujo más cara y más grande del mundo, tiene un área total de 37.000 m2 y en ella solo van a vivir Ambani, su esposa y los tres hijos del matrimonio, sin contar, claro está, los seiscientos empleados que se ocuparan del mantenimiento de esta humilde morada.
El rascacielo está edificado a doble altura, y llega a tener una altura total de 173 mts, en los seis primeros pisos está ubicado el estacionamiento, el séptimo es el que se utiliza como lobby, cuenta con 9 ascensores, dos de ellos acceden únicamente a los cuartos de la familia, tres son para uso de los invitados, dos son los de servicio, y los últimos dos son los que sirven al estacionamiento.
El salón de fiestas tiene el cieloraso practicamente cubierto de candelabros de cristal y además existen unos jardines inspirados en los de Babilonia, que llegan a ocupar cuatro pisos, en el octavo piso se desarrollan las actividades de entretenimiento y está ubicado el microcine, los pisos diez y once están dedicados a salud, gimnasio, piscina y spa, en la terraza se ubica un centro de control aéreo y tres helipuertos.
Lo irónico de todo esto es que en Bombay India millones de personas sobreviven como pueden habitando en villas miserias, y es justamente este empresario el que hace llamados a sus pares para que sean modelos de virtuosidad y moderación, tal parece que estás advertencias no son validas para él.
El rascacielo está edificado a doble altura, y llega a tener una altura total de 173 mts, en los seis primeros pisos está ubicado el estacionamiento, el séptimo es el que se utiliza como lobby, cuenta con 9 ascensores, dos de ellos acceden únicamente a los cuartos de la familia, tres son para uso de los invitados, dos son los de servicio, y los últimos dos son los que sirven al estacionamiento.
El salón de fiestas tiene el cieloraso practicamente cubierto de candelabros de cristal y además existen unos jardines inspirados en los de Babilonia, que llegan a ocupar cuatro pisos, en el octavo piso se desarrollan las actividades de entretenimiento y está ubicado el microcine, los pisos diez y once están dedicados a salud, gimnasio, piscina y spa, en la terraza se ubica un centro de control aéreo y tres helipuertos.
Lo irónico de todo esto es que en Bombay India millones de personas sobreviven como pueden habitando en villas miserias, y es justamente este empresario el que hace llamados a sus pares para que sean modelos de virtuosidad y moderación, tal parece que estás advertencias no son validas para él.
miércoles, 20 de octubre de 2010
Analisis con proyección de los proximos 35-40 años inspirado en los puntos de vista del futurologo Alvin Toffler
Leyendo de varias fuentes las últimas opiniones al respecto de lo que anunciamos en el titulo. uno queda en cierta forma asombrado, decepcionado, perplejo, exceptico y algunos otros sentimientos imprecisos que es bastante dificil expresar. Pero teniendo en cuenta que este señor tiene ya enormes aciertos en la materia y es en la actualidad el analista y consultor del mundo mas solicitado y reputado en el tema, hsbrá que escuchar y parar muy bien las orejas.
El terrorismo no desaparecerá como por arte de magia, en los años pasados el extremismo islamico habrá vivido la etapa socialista,nacionalista, panarabista y de extremismo religioso en una continua busqueda de igualdades para su pueblo que sufre un atraso social y economico con respecto a occidente,los resultados no se han logrado, por lo que de seguro
ellos van a intentar otra vía diferente de forma de cumplir con su gente.
El conflicto Arabe-Israelí vá a disminuir su tensión actual precisamente al cambiar el punto de mira de los palestinos.
Toffler indica que la mujer obtendrá un poder sin precedentes, que habrá cambios sociales de importancia ya que la ciencia y la tecnología, al desarrollarse con tanta velocidad afectarán a mucha gente que al no poder digerir la nueva información a la misma velocidad que se produce, podrían desconectarse de la vida real.
El tan anunciado despertar de China será una realidad, como asi también la de otras economías emergentes como la de India y Brasil, harán valer su posición preminente y tendrán un frente común para defender sus monedas en el concierto mundial.Es probable que esto afecte a otras potencias desarrolladas como las de Europa y EEUU ya que en ciertos productos, unos y otros son extremadamente dependientes a lo que exportan estos paises.
Hablando del porvenir del petroleo existen dos vertientes y las dos confluyen para restarle importancia como creador de energía en el futuro, las razones podrían ser: el desarrollo de formas alternativas y la otra está ligada al calentamiento global, al derretirse parte de los casquetes polares se descubriran nuevos yacimientos y la abundancia conspirará en el establecimiento de un precio que contemple los costos de extracción.
Sobre el calentamiento se producira el descubrimiento de riquezas minerales y además al producirse el deshielo ha de subir el nivel de aguas, produciendo el exodo en masa de las poblaciones que hoy se encuentran en las costas.
Más y más personas dejaran de creer en obtener su aprovisionamiento de comida a traves de la cadena de productores y distribuidores y estableceran ellos mismos huertas y granjas.
La forma de trabajo sera nomada, es decir que profundizandose el empleo de internet de alta velocidad y el uso de teleconferencias, ya no será necesario permanecer en las oficinas, el sitio de trabajo puede ser..cualquier lugar en el mundo.
ESta y otras realidades serán lo que les tocará vivir a nuestros hijos y ellos serán los que tengan que cargar con su consecuencia.
El terrorismo no desaparecerá como por arte de magia, en los años pasados el extremismo islamico habrá vivido la etapa socialista,nacionalista, panarabista y de extremismo religioso en una continua busqueda de igualdades para su pueblo que sufre un atraso social y economico con respecto a occidente,los resultados no se han logrado, por lo que de seguro
ellos van a intentar otra vía diferente de forma de cumplir con su gente.
El conflicto Arabe-Israelí vá a disminuir su tensión actual precisamente al cambiar el punto de mira de los palestinos.
Toffler indica que la mujer obtendrá un poder sin precedentes, que habrá cambios sociales de importancia ya que la ciencia y la tecnología, al desarrollarse con tanta velocidad afectarán a mucha gente que al no poder digerir la nueva información a la misma velocidad que se produce, podrían desconectarse de la vida real.
El tan anunciado despertar de China será una realidad, como asi también la de otras economías emergentes como la de India y Brasil, harán valer su posición preminente y tendrán un frente común para defender sus monedas en el concierto mundial.Es probable que esto afecte a otras potencias desarrolladas como las de Europa y EEUU ya que en ciertos productos, unos y otros son extremadamente dependientes a lo que exportan estos paises.
Hablando del porvenir del petroleo existen dos vertientes y las dos confluyen para restarle importancia como creador de energía en el futuro, las razones podrían ser: el desarrollo de formas alternativas y la otra está ligada al calentamiento global, al derretirse parte de los casquetes polares se descubriran nuevos yacimientos y la abundancia conspirará en el establecimiento de un precio que contemple los costos de extracción.
Sobre el calentamiento se producira el descubrimiento de riquezas minerales y además al producirse el deshielo ha de subir el nivel de aguas, produciendo el exodo en masa de las poblaciones que hoy se encuentran en las costas.
Más y más personas dejaran de creer en obtener su aprovisionamiento de comida a traves de la cadena de productores y distribuidores y estableceran ellos mismos huertas y granjas.
La forma de trabajo sera nomada, es decir que profundizandose el empleo de internet de alta velocidad y el uso de teleconferencias, ya no será necesario permanecer en las oficinas, el sitio de trabajo puede ser..cualquier lugar en el mundo.
ESta y otras realidades serán lo que les tocará vivir a nuestros hijos y ellos serán los que tengan que cargar con su consecuencia.
lunes, 18 de octubre de 2010
Facebook una vidriera demasiado transparente
Este sitio, tan comentado hoy en día, es extremadamente "chismoso" tu te vienes a enterar..."asi como sin querer queriendo" no solo de los cambios del humor de tus amigos, sino de los cambios de estado, y lo que es todavía más grave: vienes a saber de la vida intima, igual que en las telenovelas, de detalles asombrosos no solo de tus intimos, también de su familia, a la que ni siquiera tienes el gusto de conocer, y ya en plan de "chusmear" hasta vienes conociendo de otra gente que termina siendo amigo(a) de los amigos, de los familiares y hasta otros que aparecen por allí que vaya a saber que relación misteriosa tienen con "ellos", es decir que llegados a esto ya ni tienes idea de quien se habla, porque a ti nunca te los han presentado.
Por ejemplo: te das cuenta que alguien cambia de estado simplemente porque debajo de la foto de perfil, donde antes aparecía la palabra casado(a) ahora no dice nada, inmediatamente sabes que su nuevo estado corresponde a separado o quizá divorciado, a continuación de una u otra parte de la pareja comienzan a aparecer comentarios que te confirman la cuestión, "estoy soltero (a)", y cada uno adjunta sus fotos, también los amigos, compañeros de trabajo, relacionados, comienzan a hablar de las nuevas parejas y cada comentario es acompañado de su correspondiente foto donde puede visualizarse como avanza o retrocede la cosa.
Y ahi no termina la cuestión, Facebook te sigue presentando a la gente en presente como si nunca ha cambiado nada, el gerente de..se fue a Tokio?, no importa tu sigues viendo sus fotos como si aiguiera donde estaba, tenías una novia y rompiste?, la seguirás viendo allí, la veras casarse, tener morochos y vaya a saberse cuantas cosas más.
Afuera hay un mundo real, donde, quizá la gente se separa, se pelea, se casa, se divorcia, o tal vez nunca vuelva a verse las caras, El que emigra para no volver, poco a poco abandona su medio y se desvincula de el, en cambio en esta página lo tendremos siempre omnipresente de vecino, y asi como a él a todo los demás que fueron y ya no son.
Siempre tendremos la opción de cerrar la página, pero yo palpito que en cada uno de nosotros hay partes sadicas y otras masoquistas que nos indicaran hacernos los locos y no innovar. Estó es parte de la vida!!
Por ejemplo: te das cuenta que alguien cambia de estado simplemente porque debajo de la foto de perfil, donde antes aparecía la palabra casado(a) ahora no dice nada, inmediatamente sabes que su nuevo estado corresponde a separado o quizá divorciado, a continuación de una u otra parte de la pareja comienzan a aparecer comentarios que te confirman la cuestión, "estoy soltero (a)", y cada uno adjunta sus fotos, también los amigos, compañeros de trabajo, relacionados, comienzan a hablar de las nuevas parejas y cada comentario es acompañado de su correspondiente foto donde puede visualizarse como avanza o retrocede la cosa.
Y ahi no termina la cuestión, Facebook te sigue presentando a la gente en presente como si nunca ha cambiado nada, el gerente de..se fue a Tokio?, no importa tu sigues viendo sus fotos como si aiguiera donde estaba, tenías una novia y rompiste?, la seguirás viendo allí, la veras casarse, tener morochos y vaya a saberse cuantas cosas más.
Afuera hay un mundo real, donde, quizá la gente se separa, se pelea, se casa, se divorcia, o tal vez nunca vuelva a verse las caras, El que emigra para no volver, poco a poco abandona su medio y se desvincula de el, en cambio en esta página lo tendremos siempre omnipresente de vecino, y asi como a él a todo los demás que fueron y ya no son.
Siempre tendremos la opción de cerrar la página, pero yo palpito que en cada uno de nosotros hay partes sadicas y otras masoquistas que nos indicaran hacernos los locos y no innovar. Estó es parte de la vida!!
sábado, 16 de octubre de 2010
Apuntes sobre educación en america latina como motor de desarrollo.
Hoy quisiera que analizáramos el contenido de un libro del autor Andrés Oppenheimer titulado "¡Basta de Historias! que en base a una seria investigación deja ver que la educación es una asignatura pendiente para toda latino América.
En principio unos de los problemas más serios que se presentan en estos lados del mundo es la inseguridad, que como se sabe está íntimamente ligada a la ignorancia:La ignorancia genera impotencia, frustración y resentimiento. Nunca serán suficientes ninguna de las medidas represivas instrumentadas, tampoco alcanzarán las cárceles, ni encerrar poblaciones enteras en urbanizaciones, ya que aún así son atacadas, la solución de fondo es que una buena educación esté al alcance de todo el pueblo, y esto es absoluta responsabilidad de los gobiernos y de la sociedad en general. El estado es responsable que ningún niño deje de asistir a la escuela y debe haber estrictos controles que garanticen que ni uno de ellos quede sin asistir, y si no concurre buscarlo a donde sea.
Debe situarse la mirada desde el pasado y hacía el futuro, un futuro que decidida mente tendrá como importancia decisiva todo lo vinculado al campo de la educación, aquí en sud América siempre se ha visto que se habla mucho de la educación, pero que en los hechos se lo trata siempre como un tema marginal, sin embargo hoy en día los economistas han llegado a la conclusión de que el crecimiento económico, por si solo, nunca erradicará la pobreza, a menos que marche junto a una importante mejoría en la calidad educativa.
La realidad de América Latina es altamente contrastante comparada con la situación de Singapur, China, India, Corea del Sur e Israel y otros países de crecimiento acelerado, es abismal. Y la mayoría de estos países estaba a la cola y mediante una revolución educativa pasaron a liderar su grupo, alcanzando e incluso sobre pasando a los demás. América Latina paulatinamente va quedando se muy atrás, son pocos los que están haciendo algo para intentar solventar la situación, en esa pequeña lista se encuentran Chile, Brasil, Colombia y Uruguay su esfuerzo es insuficiente, pero al menos lo intentan. Argentina en cambio es la muestra si se quiere mas dolorosa porque revela una profunda degradación, desde la cúspide a la que había llegado cerca de 1950, hasta estos momentos que se encuentra barran ca abajo. Los más atrasados son ahora Venezuela, Bolivia, Nicaragua y algunos como México están en una situación de bloqueo.
En contraste con aquellos que están a la cabeza del mundo, en las universidad es latino americanas predominan las carreras humanisticas, que tienen poca o ninguna salida laboral y que están fuera de la explosión científica y económica. es una forma de atraso que debiéramos revertir, para dar un ejemplo, en el libro aparecen estadísticas que informan que en China ingresan cada año 1.2 millones de estudiantes en la carrera de ingeniería y en cambio optan solo unos pocos a historia y filosofía. En la India sucede igual, las zonas que comparten el vergonzoso privilegio de ser las regiones del mundo con menos investigación, desarrollo de productos y carencia de patentes son África y América Latina, apenas si el dos por ciento de lo que se ejecuta mundialmente en investigación tiene lugar en nuestra América latina.
Por cierto, entre las causas de que exista tal relajamiento en la educación está el hecho de que los países de América latina tienen las vacaciones más largas del mundo, en Argentina apenas si se llega a 180 días de clase y en cambio Japón el año escolar se extiende hasta 243 días, Corea del Sur: 220, Israel 216, Holanda 200, e igual cantidad de días en Tailandia. Además los estados cumplen el programa establecido estrictamente, sin ningún tipo de licencias. En China los niños estudían 12 horas al día y no mucho menos los demás países en ascenso.
Otro factor que hay que destacar en los países desarrollados es la voluntad de toda la familia del estudiante en involucrarse en los esfuerzos que él realiza y eso no únicamente pagándole sus gastos, sino también dándole el servicio de tutoría cuando alguno de ellos está flojo en alguna materia. Existe plena responsabilidad así como también le transmiten al estudiante su exigencia. Hay consenso que para que la educación esté a la altura de lo que se pretende debe ser eficaz. A mitad del siglo pasado esa era la situación que se presentaba en Argentina, toda la familia se afanaba en darles muy buena educación a los hijos ya que ese esfuerzo contribuiría a elevar el esta tus social de toda la familia.Eso fue la consigna de millones de inmigrantes esperanzados, que con su aporte y en su momento lograron un país pujante.
En cuanto al ayer, en las sociedades avanzadas es estudiado, más no reverenciado y en cambio en Latino América se pretende volver a lo que ya no existe. Hubo un dirigente boliviano cuyo lema fue "¡nuestro futuro es el pasado!". Los libros de texto de China Comunista enfatizan en cambio el crecimiento, la innovación, y hasta la tan temida globalización, mas en ningún momento revisan el pasado. Aquí existen suficientes ejemplos de la distorsión que se produce por utilizar frases y hechos del pasado. El mismo Bolívar ha dicho en Angostura en 1819 frases que son diametral mente opuestas una de otras, tanto así que unas son utilizadas por el gobierno, y otras por la oposición.
Los países avanzados prefieren mantenerse permanentemente comunicados con otras universidad es, incluso invitan a las mejores de cada país a establecer sucursales en ellos y que incluso compitan con las locales, en cambio los latino américanos tienen un miedo cerval a dicha competencia y ponen muchisimas trabas para impedir que esta situación se presente en su patio, ellos prefieren mantener el aislamiento académico, como una forma de evitar descalificaciones y mantener los trapos sucios en casa. En cambio en los estados desarrollados desde la escuela primaria se exige que el alumno tenga conciencia y conocimiento de otras realidades en el extranjero.
Por otra parte, el aprendizaje del inglés tiene carácter obligatorio desde el comienzo de la etapa escolar, y no solo lo enseñan como idioma sino que además se dictan en él las principales materias técnicas, de forma de obligar a su practica al estudiantado. En la mayoría de los países de América latina no es obligatorio ni siquiera en la universidad.
Las claves que va dando este libro, nos ayudan a que tomemos conciencia que la calidad educativa no es un asunto aburrido...y mucho menos marginal..
En principio unos de los problemas más serios que se presentan en estos lados del mundo es la inseguridad, que como se sabe está íntimamente ligada a la ignorancia:La ignorancia genera impotencia, frustración y resentimiento. Nunca serán suficientes ninguna de las medidas represivas instrumentadas, tampoco alcanzarán las cárceles, ni encerrar poblaciones enteras en urbanizaciones, ya que aún así son atacadas, la solución de fondo es que una buena educación esté al alcance de todo el pueblo, y esto es absoluta responsabilidad de los gobiernos y de la sociedad en general. El estado es responsable que ningún niño deje de asistir a la escuela y debe haber estrictos controles que garanticen que ni uno de ellos quede sin asistir, y si no concurre buscarlo a donde sea.
Debe situarse la mirada desde el pasado y hacía el futuro, un futuro que decidida mente tendrá como importancia decisiva todo lo vinculado al campo de la educación, aquí en sud América siempre se ha visto que se habla mucho de la educación, pero que en los hechos se lo trata siempre como un tema marginal, sin embargo hoy en día los economistas han llegado a la conclusión de que el crecimiento económico, por si solo, nunca erradicará la pobreza, a menos que marche junto a una importante mejoría en la calidad educativa.
La realidad de América Latina es altamente contrastante comparada con la situación de Singapur, China, India, Corea del Sur e Israel y otros países de crecimiento acelerado, es abismal. Y la mayoría de estos países estaba a la cola y mediante una revolución educativa pasaron a liderar su grupo, alcanzando e incluso sobre pasando a los demás. América Latina paulatinamente va quedando se muy atrás, son pocos los que están haciendo algo para intentar solventar la situación, en esa pequeña lista se encuentran Chile, Brasil, Colombia y Uruguay su esfuerzo es insuficiente, pero al menos lo intentan. Argentina en cambio es la muestra si se quiere mas dolorosa porque revela una profunda degradación, desde la cúspide a la que había llegado cerca de 1950, hasta estos momentos que se encuentra barran ca abajo. Los más atrasados son ahora Venezuela, Bolivia, Nicaragua y algunos como México están en una situación de bloqueo.
En contraste con aquellos que están a la cabeza del mundo, en las universidad es latino americanas predominan las carreras humanisticas, que tienen poca o ninguna salida laboral y que están fuera de la explosión científica y económica. es una forma de atraso que debiéramos revertir, para dar un ejemplo, en el libro aparecen estadísticas que informan que en China ingresan cada año 1.2 millones de estudiantes en la carrera de ingeniería y en cambio optan solo unos pocos a historia y filosofía. En la India sucede igual, las zonas que comparten el vergonzoso privilegio de ser las regiones del mundo con menos investigación, desarrollo de productos y carencia de patentes son África y América Latina, apenas si el dos por ciento de lo que se ejecuta mundialmente en investigación tiene lugar en nuestra América latina.
Por cierto, entre las causas de que exista tal relajamiento en la educación está el hecho de que los países de América latina tienen las vacaciones más largas del mundo, en Argentina apenas si se llega a 180 días de clase y en cambio Japón el año escolar se extiende hasta 243 días, Corea del Sur: 220, Israel 216, Holanda 200, e igual cantidad de días en Tailandia. Además los estados cumplen el programa establecido estrictamente, sin ningún tipo de licencias. En China los niños estudían 12 horas al día y no mucho menos los demás países en ascenso.
Otro factor que hay que destacar en los países desarrollados es la voluntad de toda la familia del estudiante en involucrarse en los esfuerzos que él realiza y eso no únicamente pagándole sus gastos, sino también dándole el servicio de tutoría cuando alguno de ellos está flojo en alguna materia. Existe plena responsabilidad así como también le transmiten al estudiante su exigencia. Hay consenso que para que la educación esté a la altura de lo que se pretende debe ser eficaz. A mitad del siglo pasado esa era la situación que se presentaba en Argentina, toda la familia se afanaba en darles muy buena educación a los hijos ya que ese esfuerzo contribuiría a elevar el esta tus social de toda la familia.Eso fue la consigna de millones de inmigrantes esperanzados, que con su aporte y en su momento lograron un país pujante.
En cuanto al ayer, en las sociedades avanzadas es estudiado, más no reverenciado y en cambio en Latino América se pretende volver a lo que ya no existe. Hubo un dirigente boliviano cuyo lema fue "¡nuestro futuro es el pasado!". Los libros de texto de China Comunista enfatizan en cambio el crecimiento, la innovación, y hasta la tan temida globalización, mas en ningún momento revisan el pasado. Aquí existen suficientes ejemplos de la distorsión que se produce por utilizar frases y hechos del pasado. El mismo Bolívar ha dicho en Angostura en 1819 frases que son diametral mente opuestas una de otras, tanto así que unas son utilizadas por el gobierno, y otras por la oposición.
Los países avanzados prefieren mantenerse permanentemente comunicados con otras universidad es, incluso invitan a las mejores de cada país a establecer sucursales en ellos y que incluso compitan con las locales, en cambio los latino américanos tienen un miedo cerval a dicha competencia y ponen muchisimas trabas para impedir que esta situación se presente en su patio, ellos prefieren mantener el aislamiento académico, como una forma de evitar descalificaciones y mantener los trapos sucios en casa. En cambio en los estados desarrollados desde la escuela primaria se exige que el alumno tenga conciencia y conocimiento de otras realidades en el extranjero.
Por otra parte, el aprendizaje del inglés tiene carácter obligatorio desde el comienzo de la etapa escolar, y no solo lo enseñan como idioma sino que además se dictan en él las principales materias técnicas, de forma de obligar a su practica al estudiantado. En la mayoría de los países de América latina no es obligatorio ni siquiera en la universidad.
Las claves que va dando este libro, nos ayudan a que tomemos conciencia que la calidad educativa no es un asunto aburrido...y mucho menos marginal..
viernes, 15 de octubre de 2010
HOY VIERNES TANGO Y LUNFARDO
Hoy amanecí con el argentino subido, tenía muchisimos deseos de escuchar un tango y leer algo en lunfardo, como no soy egoista, o al menos hago esfuerzos para no serlo, comparto esta entrada con Uds.
TANGO EN LUNFARDO
FANFARRÓN Y CHANTA
de Julio Ravazzano Sanmartino
Hoy que la vas de señor
porque te sobra la guita
y cuando das una cita
la apuntás en El Molino
hoy que torciste el camino
y no venías más al feca
hoy que no morfás buseca
porque es comida de pobre
yo te pido que te acuerdes
de tus tiempos sin un cobre.
Fanfarrón engrandecido
recordate del pasado
cuando el cuento del finado
diariamente era tu escabio
no te olvides mono sabio
de la vieja carbonera
que te daba la catrera
en las bolsas de carbón
y a la hora del puchero
morfabas como un león.
Como todo, te cambiaste
y tu vida es viento en popa
hoy sos un bacán falopa
que ya se abrió de la barra
y en aquel patio de parra
donde quisiste ser vate
no olvidés el disparate
que hiciste con la María
el día del compromiso
brindando con leche fría.
Sos un puntacho junado
por el rante sabalaje
a vos te faltó coraje
en las lides del amor
hoy la vas de gran señor
con bobo de oro y marroca
te pichicateas con coca
y sos de la sociedad
ya no frecuentás las pizzerías
porque odiás la fainá.
Yo que te juno, fanfarrón
puedo batir tu pasado
pero te dejo encanado
en mi silencio piola
olvidate, pasta frola
del conventillo florido
y aunque el destino ha querido
plastificar tu emoción
yo sólo puedo decirte
que sos un gran fanfarrón.
GLOSARIO
Fanfarrón: Chanta: informal, tramposo
EL MOLINO: Confitería muy tradicional, famosa.
(En este momento está cerrada)
Guita: dinero
Feca: café (al verre) al revés.
Morfás: comés
Buseca: el tuétano de vacuno para hacer sopa con verduras
Cobre: moneda
Finado: muerto
Escabio: borrachera
Catrera: cama
Puchero: comida económica con verduras y huesos de vaca
Bacán:Concubinario; hombre que mantiene una mujer; bien de plata
Falopa:Droga / cosa de poca calidad /Producto ilegítimo
o adulterado (whisky falopa)
Barra: grupo de amigos
Parra: la planta de las uvas.
Vate: adivino o poeta
Puntacho. Punto (en sentido despectivo)
Junado: mirado, observado
Rante: ATORRANTE, individuo que le escapa al
trabajo y practica el "dolce far niente"
Sabalaje: Grupo de individuos de baja condición
Bobo: reloj
Marroca: cadena del reloj
pichicateas: te drogas
Fainá: pasta hecha deharina de garbanzos
juno: miro
Batir: decir, deltar
Encanado: Endeudado
Piola:Vivo, despierto.
Pasta Frola: tarta con dulce membrillo o batata
Conventillo:Casa de inquilinos. Casa de vecindad de
aspecto pobre y de muchas habitaciones.
Plastificar:Persona estructurada, carente de carisma.
Fanfarrón:Chanta: informal, tramposo
TANGO EN LUNFARDO
FANFARRÓN Y CHANTA
de Julio Ravazzano Sanmartino
Hoy que la vas de señor
porque te sobra la guita
y cuando das una cita
la apuntás en El Molino
hoy que torciste el camino
y no venías más al feca
hoy que no morfás buseca
porque es comida de pobre
yo te pido que te acuerdes
de tus tiempos sin un cobre.
Fanfarrón engrandecido
recordate del pasado
cuando el cuento del finado
diariamente era tu escabio
no te olvides mono sabio
de la vieja carbonera
que te daba la catrera
en las bolsas de carbón
y a la hora del puchero
morfabas como un león.
Como todo, te cambiaste
y tu vida es viento en popa
hoy sos un bacán falopa
que ya se abrió de la barra
y en aquel patio de parra
donde quisiste ser vate
no olvidés el disparate
que hiciste con la María
el día del compromiso
brindando con leche fría.
Sos un puntacho junado
por el rante sabalaje
a vos te faltó coraje
en las lides del amor
hoy la vas de gran señor
con bobo de oro y marroca
te pichicateas con coca
y sos de la sociedad
ya no frecuentás las pizzerías
porque odiás la fainá.
Yo que te juno, fanfarrón
puedo batir tu pasado
pero te dejo encanado
en mi silencio piola
olvidate, pasta frola
del conventillo florido
y aunque el destino ha querido
plastificar tu emoción
yo sólo puedo decirte
que sos un gran fanfarrón.
GLOSARIO
Fanfarrón: Chanta: informal, tramposo
EL MOLINO: Confitería muy tradicional, famosa.
(En este momento está cerrada)
Guita: dinero
Feca: café (al verre) al revés.
Morfás: comés
Buseca: el tuétano de vacuno para hacer sopa con verduras
Cobre: moneda
Finado: muerto
Escabio: borrachera
Catrera: cama
Puchero: comida económica con verduras y huesos de vaca
Bacán:Concubinario; hombre que mantiene una mujer; bien de plata
Falopa:Droga / cosa de poca calidad /Producto ilegítimo
o adulterado (whisky falopa)
Barra: grupo de amigos
Parra: la planta de las uvas.
Vate: adivino o poeta
Puntacho. Punto (en sentido despectivo)
Junado: mirado, observado
Rante: ATORRANTE, individuo que le escapa al
trabajo y practica el "dolce far niente"
Sabalaje: Grupo de individuos de baja condición
Bobo: reloj
Marroca: cadena del reloj
pichicateas: te drogas
Fainá: pasta hecha deharina de garbanzos
juno: miro
Batir: decir, deltar
Encanado: Endeudado
Piola:Vivo, despierto.
Pasta Frola: tarta con dulce membrillo o batata
Conventillo:Casa de inquilinos. Casa de vecindad de
aspecto pobre y de muchas habitaciones.
Plastificar:Persona estructurada, carente de carisma.
Fanfarrón:Chanta: informal, tramposo
jueves, 14 de octubre de 2010
LA VOLUNTAD DE UN PUEBLO PUDO MAS QUE LOS ELEMENTOS
Muchas veces los elementos triunfan, como nos pasó aquí en ocasión del deslave, en otras ocasiones la voluntad unida de un gobierno, 33 personas en el fondo de una mina, ministros, técnicos, ingenieros y personal de superficie han sido capaces de transformar en una gesta lo que inicialmente se presentaba como un desastre, esto es lo que el mundo ha presenciado en Atacama, Chile.Este conjunto de personas ha sabido aprovechar el desafío que les presentó el destino para enseñarnos a todos una lección rescatando con vida y en excelentes condiciones a todos los mineros que fueron afectados por un derrumbe a 622 mts de profundidad.
Al presidente de Chile no le resultó vergonzoso recurrir a toda le ayuda que fuera necesaria para completar la operación de rescate, estuvieron involucrados tecnológos chinos, que por ser el país con mayor número de accidentes en minas han desarrollado técnicas al respecto, también EEUU, países europeos, y muchisimos individuos de orígenes diversos, el más notorio en esta historia ha sido Jeff Hart nativo de Denver al que llamaron y trajeron desde Afganistan, donde se encontraba trabajando con el ejercito de EEUU para que manejara la maquina Schramm T-130, es difícil imaginar para este hombre que la misión que más trascendería en su vida la iba a realizar en Copiapo en el distante Chile, el lo dijo "No voy a realizar nada más importante que esto, y estoy muy orgulloso de haberlo hecho"
Este fue el rescate de la razón, de la capacidad humana y de la alta tecnología, simboliza das en las perforaciones realizadas para llegar al refugio de estos hombres en las profundidad es de la tierra, no fue la suerte lo que acertó el tiro a un blanco ciego distante 700 mts, sino que fueron los esfuerzos aunados de los perforistas, ingenieros y geólogos.
La vida, y lo deja en claro esta experiencia, nos depara sorpresas a la vuelta de la esquina, pese a que tratamos de planificar hasta el mínimo detalle, suceden imprevistos, accidentes como estos, hay diferentes actitudes frente a una eventualidad, está la pesimista que confía muy poco en la virtud humana y esta la otra constructiva, la del pueblo chileno en bloque, que le planta cara al destino. Ellos creen y dan la pelea. Aprendamos todos de este ejemplo
Al presidente de Chile no le resultó vergonzoso recurrir a toda le ayuda que fuera necesaria para completar la operación de rescate, estuvieron involucrados tecnológos chinos, que por ser el país con mayor número de accidentes en minas han desarrollado técnicas al respecto, también EEUU, países europeos, y muchisimos individuos de orígenes diversos, el más notorio en esta historia ha sido Jeff Hart nativo de Denver al que llamaron y trajeron desde Afganistan, donde se encontraba trabajando con el ejercito de EEUU para que manejara la maquina Schramm T-130, es difícil imaginar para este hombre que la misión que más trascendería en su vida la iba a realizar en Copiapo en el distante Chile, el lo dijo "No voy a realizar nada más importante que esto, y estoy muy orgulloso de haberlo hecho"
Este fue el rescate de la razón, de la capacidad humana y de la alta tecnología, simboliza das en las perforaciones realizadas para llegar al refugio de estos hombres en las profundidad es de la tierra, no fue la suerte lo que acertó el tiro a un blanco ciego distante 700 mts, sino que fueron los esfuerzos aunados de los perforistas, ingenieros y geólogos.
La vida, y lo deja en claro esta experiencia, nos depara sorpresas a la vuelta de la esquina, pese a que tratamos de planificar hasta el mínimo detalle, suceden imprevistos, accidentes como estos, hay diferentes actitudes frente a una eventualidad, está la pesimista que confía muy poco en la virtud humana y esta la otra constructiva, la del pueblo chileno en bloque, que le planta cara al destino. Ellos creen y dan la pelea. Aprendamos todos de este ejemplo
miércoles, 13 de octubre de 2010
SOBRE EL PROGRESISMO
Dice el diccionario larousse sobre su significado.Progresismo: Ideología y doctrina partidaria del progreso social, en todos los ordenes y especialmente en el político social.
Existen políticos que con el cuento de su supuesto progresismo quieren darnos gato por liebre, tuve la suerte de poder leer (DIARIO "LA NACIÓN"; DE ARGENTINA) un articulo del periodista LUIS MAJUL donde el dice "Los Kischner no son progresistas..y por ahí se va
Todo el escrito es de una veracidad que nos deja pensando en la similitud que tiene con otros proyectos latino americanos, habla de las frases hechas que se utilizan, para hacernos pensar que estamos frente a un emprendimiento serio destinado a producir cambios profundos en la sociedad, "Lucha contra los capitales monopolicos", "Las Corporaciones Mediaticas", "La vieja Política". Supuestos planes a largo plazo para impulsar cambios de fondo que ninguna otra tolda política se animo a soñar.
Hoy en día los resultados estadísticos, nos dicen en argentina, que se ha achicado la brecha que existía entre ricos y pobres, y esto solo sucede porque , demostrada mente, el instituto encargado de los datos manipula groseramente las cifras, y al ser esto así podemos decir, sin temor a equivocar nos que esto de progresista no tiene nada, más bien nos parece sumamente reaccionario y propio de gobiernos de extrema derecha, como lo es también mantener los niveles de indigencia al mismo tiempo que se obtienen tasas muy altas de crecimiento.
Parece ser, según Majul, que por allí se eligen jueces por su sumisión al gobierno, y que los recursos de provincias e intendencias (alcaldías) se distribuyen sobre la base de su subordinización al proyecto de K..que tienen gobernador es e intendentes y nunca como se debiera, si realmente fuera progresista, bajo criterios de igualdad y profesionalismo, ya que es bueno recordar que este dinero no corresponde a ninguna persona o grupo de poder, sino que es del estado.
Y para finalizar establece que seria progresista aceptar fuerzas sindicales diferentes a la corriente política de los K, condenar al que roba, no entregar negocios de obra pública a los empresarios amigos, combatir el delito y la inseguridad, recordar que la corrupción y el delito no es de izquierda ni de derecha, pero si va en contra de todos los esfuerzos que se realizan para erradicar la pobreza.
Es progresista hacer y no decir que se está haciendo, como decía el General, que siempre tenia una palabra y una frase para decirlo "todo": MEJOR QUE DECIR ES HACER, MEJOR QUE PROMETER ES REALIZAR.
Existen políticos que con el cuento de su supuesto progresismo quieren darnos gato por liebre, tuve la suerte de poder leer (DIARIO "LA NACIÓN"; DE ARGENTINA) un articulo del periodista LUIS MAJUL donde el dice "Los Kischner no son progresistas..y por ahí se va
Todo el escrito es de una veracidad que nos deja pensando en la similitud que tiene con otros proyectos latino americanos, habla de las frases hechas que se utilizan, para hacernos pensar que estamos frente a un emprendimiento serio destinado a producir cambios profundos en la sociedad, "Lucha contra los capitales monopolicos", "Las Corporaciones Mediaticas", "La vieja Política". Supuestos planes a largo plazo para impulsar cambios de fondo que ninguna otra tolda política se animo a soñar.
Hoy en día los resultados estadísticos, nos dicen en argentina, que se ha achicado la brecha que existía entre ricos y pobres, y esto solo sucede porque , demostrada mente, el instituto encargado de los datos manipula groseramente las cifras, y al ser esto así podemos decir, sin temor a equivocar nos que esto de progresista no tiene nada, más bien nos parece sumamente reaccionario y propio de gobiernos de extrema derecha, como lo es también mantener los niveles de indigencia al mismo tiempo que se obtienen tasas muy altas de crecimiento.
Parece ser, según Majul, que por allí se eligen jueces por su sumisión al gobierno, y que los recursos de provincias e intendencias (alcaldías) se distribuyen sobre la base de su subordinización al proyecto de K..que tienen gobernador es e intendentes y nunca como se debiera, si realmente fuera progresista, bajo criterios de igualdad y profesionalismo, ya que es bueno recordar que este dinero no corresponde a ninguna persona o grupo de poder, sino que es del estado.
Y para finalizar establece que seria progresista aceptar fuerzas sindicales diferentes a la corriente política de los K, condenar al que roba, no entregar negocios de obra pública a los empresarios amigos, combatir el delito y la inseguridad, recordar que la corrupción y el delito no es de izquierda ni de derecha, pero si va en contra de todos los esfuerzos que se realizan para erradicar la pobreza.
Es progresista hacer y no decir que se está haciendo, como decía el General, que siempre tenia una palabra y una frase para decirlo "todo": MEJOR QUE DECIR ES HACER, MEJOR QUE PROMETER ES REALIZAR.
martes, 12 de octubre de 2010
ESTA ESTRATEGIA ME PARECE CONOCIDA
Por ser de interés para los que somos de una izquierda democratica, me tomo la libertad de reproducir este articulo, yo también fui de los que estuvieron en los bosques de Ezeiza y vivimos para contarlo, esto de hacerle creer al pueblo cuestiones que parecen...pero no son, me parece que es una receta conocida no solo por Kischner si no también por sus amigos..¿o no?.
El trazado de una izquierda a la medida del Gobierno
Beatriz Sarlo
![]()
En aquella época lejana, algunas fracciones del peronismo, ruidosas en las manifestaciones y muchas veces inclinadas a la violencia, gritaban: "Ni yankis ni marxistas, peronistas". Puedo recordar la noche del 19 de junio de 1973, víspera del regreso de Perón; como una descarga, la tensión electrizaba los bosques alrededor de Ezeiza. Desdibujadas por la niebla, avanzaban las columnas FAR-Montoneros y las de la Juventud Trabajadora Peronista, que se pechaban para ganar espacio con el Comando de Organización y la Juventud Sindical de remeras verdes, cuyos contingentes odiaban a los peronistas revolucionarios porque, fueran o no marxistas, eran "bichos colorados" o infiltrados. Todo el mundo sabe que esa llegada de Perón terminó con un enfrentamiento armado y una masacre. Desde el palco, encabezados por el siniestro Osinde, secuaz de López Rega, disparaba una facción que se reivindicaba verdaderamente peronista y que, como las columnas de la Juventud Sindical, no deseaba bichos colorados en el movimiento. El "zurdaje" siempre fue un insulto ortodoxo. Eva lo había odiado.
En aquel entonces, a la izquierda del peronismo radicalizado no estaba la pared (como hoy pretende el kirchnerismo), sino una franja muy variada de organizaciones marxistas, leninistas, trotskistas, guevaristas, maoístas, clasistas. Por programas, por tácticas y por ideología, esas organizaciones discutían entre ellas y criticaban a las muy distintas fracciones del peronismo, tan distintas que terminaron a los tiros. A lo sumo, el peronismo radicalizado competía con esos izquierdistas. Pero no quería confundirse ni fundirse con ellos. La identidad peronista, cuando era nacionalista revolucionaria, no se autodesignaba con la palabra "izquierda". En Ezeiza, mientras se esperaba a Perón en los fogones y las guitarreadas de esa noche premonitoria, los "bichos colorados" eran el objeto de un común apriete por parte de las organizaciones allí presentes, aunque los sindicales pensaran que los montoneros eran "bichos colorados" con camuflaje. Horacio Verbitsky ha dicho que el 20 de junio estallaron treinta años de contradicciones del peronismo.
No sé si los Kirchner llegaron con la columna Sur de FAR-Montoneros a Ezeiza. Yo estuve allí y cuando empezaron los tiros me saqué de un manotazo la boina roja con escarapela argentina que hasta ese momento había sido una especie de juvenil desafío, pero en la balacera me convertía en un blanco fácil.
Esa noche también volaba por los aires una nueva puesta en escena de un mito político convertido en tradición ideológica. La versión era la siguiente: la izquierda no había entendido al peronismo histórico (es decir, el del primer gobierno) por varias razones: era una elite intelectual extranjerizante e incapaz de captar la naturaleza misma de la cuestión nacional; su ideología era un reflejo de otras condiciones sociales e históricas; su origen de clase era culturalmente ajeno al pueblo y, sobre todo, extraño a las experiencias de esas oleadas que, desde la década del treinta, llegaban desde el interior a Buenos Aires.
Miembros de esa izquierda marxista, como Roberto Quieto o Marcos Osatinsky, cuando comprendieron su error abandonaron el Partido Comunista para confluir con las masas que, en cualquier momento, podían transformarse en revolucionarias. Los nacionalistas que provenían de la derecha no necesitaban exorcizar ningún pasado: simplemente se trataba de entender que el nacionalismo revolucionario peronista era la forma argentina de las revoluciones tercermundistas.
Esa noche en Ezeiza nadie podía adivinar el futuro. Nadie tampoco podía prever ni a Menem ni a los Kirchner. El menemismo habría sido descartado como una broma siniestra: ¿acaso un justicialista carismático podía convertirse en el jefe de una revolución reaccionaria que iba a mandar al tacho las conquistas del peronismo histórico y revocar su ideología? En esa noche de 1973, los problemas del peronismo eran cómo radicalizar a su líder, borrar a López Rega y sus siniestras extravagancias y hacer de Cámpora, apoyado por la "juventud maravillosa", el sucesor. Por su parte, la izquierda revolucionaria tenía otros problemas: evitar que el peronismo sedujera otra vez a las masas que, en algunos lugares, como Córdoba, había logrado dirigir en luchas obreras y movilizaciones.
Más de treinta años después sucedió lo que no se esperaba. El peronismo tiene dirigentes que arreglan un nuevo tablero. Aunque Aníbal Fernández diga en las tertulias organizadas por el ministro Boudou que él no es un progresista sino un peronista y la muchachada numerosa aplauda, el justicialismo alla Kirchner puede ser definido sin causar escándalo como "una suerte de peronismo socialdemócrata, una renovación peronista sucediendo". Lo afirma un distinguido sociólogo. Como tomo la cita del anticipo publicado en Internet de un libro que aparecerá en estos días, me excuso de citarlo y el lector disculpará mi precaución.
En 1983, Italo Luder, el candidato justicialista a presidente, aceptó la autoamnistía de los militares. Y todos los peronistas que conozco votaron a ese candidato. Después, el peronismo debió examinar y desinfectar las heridas de su derrota electoral ante Raúl Alfonsín. Si hubo una palabra maldita en el vocabulario peronista de los años 80 esa fue "socialdemócrata". A Alfonsín se lo acusaba de socialdemócrata. La revista Unidos (escrita por intelectuales que hoy militan en Carta Abierta, como Horacio González; políticos reaproximados al peronismo por la vía K, como Chacho Alvarez; periodistas de Página 12 como Mario Weinfeld) consideraba que la socialdemocracia era una maldición o una inepcia del reformismo pequeñoburgués. Cafiero, en ese entonces el dirigente máximo de la renovación peronista, no es un socialdemócrata sino un social cristiano o, en todo caso, un peronista instruido por la doctrina social de la Iglesia.
Evidentemente, en treinta años han pasado muchas cosas con nuestro vocabulario. Pero no tantas como para equivocarse y pensar que, por primera vez, el peronismo atrae a sectores salidos de la tradición progresista. Eso también sucedió en 1973, cuando esos sectores progresistas, por lo menos en parte, votaron por Cámpora. La Plaza de Mayo de 1973, el día en que Cámpora asumió el gobierno, estaba llena de ellos, gente muy parecida a la que hoy confluye en Carta Abierta, ilusionados entonces en la vía morganática al socialismo.
Hoy, el escenario muestra otra disputa por la palabra. En una importante plataforma televisiva del kirchnerismo (el programa 6, 7, 8, que se emite por Canal 7), el hiperoficialismo monta un mecanismo para cortar el campo ideológico entre derecha e izquierda. Es una laboriosa tarea de "desmitificación" que presupone que todo enunciado político oculta su verdad y transmite una distorsión. Esto, naturalmente, no vale para los enunciados del Gobierno, cuya verdad, en cambio, estaría distorsionada por conspiraciones interpretativas opositoras. El sujeto político de izquierda debe entrenarse en esta tarea desmitificadora por la cual caen los velos del encubrimiento y reluce lo que está debajo: intereses materiales inconfesables. Para eso está la pedagogía de 6, 7, 8 , cuyo teorema enseña que se es de "izquierda" porque se es kirchnerista y se es kirchnerista porque allí está la izquierda: un impecable círculo de autolegitimación. Así, las cosas son fáciles.
Como sea, se reabrió un debate que, durante dos décadas, transcurrió en sordina o fue desacreditado. No sé cuánto trasciende ese debate más allá de sectores movilizados de capas medias. Quienes quisimos mantenerlo abierto durante el menemismo no encontramos interlocutores peronistas excepto cuando esos peronistas dejaban de serlo y se separaban del movimiento. No eran muchos. No recuerdo a los peronistas discutiendo el libro de Norberto Bobbio Derecha e izquierda . No parecía un problema que les importara. Bueno, nunca es tarde.
Hoy, los voceros ideológicos del Gobierno administran el matasellos de la izquierda y colocan inexorablemente a cualquier opositor en la derecha. Absorben a gente como Sabbatella y tratan de destruir la competencia de base, sindical o parlamentaria. Para el Gobierno, derecha e izquierda son lugares respecto de sí mismo.
© LA NACION
El trazado de una izquierda a la medida del Gobierno
Las muchas caras del peronismo
Beatriz Sarlo
Para LA NACION
Martes 12 de octubre de 2010 | Publicado en edición impresa
En aquella época lejana, algunas fracciones del peronismo, ruidosas en las manifestaciones y muchas veces inclinadas a la violencia, gritaban: "Ni yankis ni marxistas, peronistas". Puedo recordar la noche del 19 de junio de 1973, víspera del regreso de Perón; como una descarga, la tensión electrizaba los bosques alrededor de Ezeiza. Desdibujadas por la niebla, avanzaban las columnas FAR-Montoneros y las de la Juventud Trabajadora Peronista, que se pechaban para ganar espacio con el Comando de Organización y la Juventud Sindical de remeras verdes, cuyos contingentes odiaban a los peronistas revolucionarios porque, fueran o no marxistas, eran "bichos colorados" o infiltrados. Todo el mundo sabe que esa llegada de Perón terminó con un enfrentamiento armado y una masacre. Desde el palco, encabezados por el siniestro Osinde, secuaz de López Rega, disparaba una facción que se reivindicaba verdaderamente peronista y que, como las columnas de la Juventud Sindical, no deseaba bichos colorados en el movimiento. El "zurdaje" siempre fue un insulto ortodoxo. Eva lo había odiado.
En aquel entonces, a la izquierda del peronismo radicalizado no estaba la pared (como hoy pretende el kirchnerismo), sino una franja muy variada de organizaciones marxistas, leninistas, trotskistas, guevaristas, maoístas, clasistas. Por programas, por tácticas y por ideología, esas organizaciones discutían entre ellas y criticaban a las muy distintas fracciones del peronismo, tan distintas que terminaron a los tiros. A lo sumo, el peronismo radicalizado competía con esos izquierdistas. Pero no quería confundirse ni fundirse con ellos. La identidad peronista, cuando era nacionalista revolucionaria, no se autodesignaba con la palabra "izquierda". En Ezeiza, mientras se esperaba a Perón en los fogones y las guitarreadas de esa noche premonitoria, los "bichos colorados" eran el objeto de un común apriete por parte de las organizaciones allí presentes, aunque los sindicales pensaran que los montoneros eran "bichos colorados" con camuflaje. Horacio Verbitsky ha dicho que el 20 de junio estallaron treinta años de contradicciones del peronismo.
No sé si los Kirchner llegaron con la columna Sur de FAR-Montoneros a Ezeiza. Yo estuve allí y cuando empezaron los tiros me saqué de un manotazo la boina roja con escarapela argentina que hasta ese momento había sido una especie de juvenil desafío, pero en la balacera me convertía en un blanco fácil.
Esa noche también volaba por los aires una nueva puesta en escena de un mito político convertido en tradición ideológica. La versión era la siguiente: la izquierda no había entendido al peronismo histórico (es decir, el del primer gobierno) por varias razones: era una elite intelectual extranjerizante e incapaz de captar la naturaleza misma de la cuestión nacional; su ideología era un reflejo de otras condiciones sociales e históricas; su origen de clase era culturalmente ajeno al pueblo y, sobre todo, extraño a las experiencias de esas oleadas que, desde la década del treinta, llegaban desde el interior a Buenos Aires.
Miembros de esa izquierda marxista, como Roberto Quieto o Marcos Osatinsky, cuando comprendieron su error abandonaron el Partido Comunista para confluir con las masas que, en cualquier momento, podían transformarse en revolucionarias. Los nacionalistas que provenían de la derecha no necesitaban exorcizar ningún pasado: simplemente se trataba de entender que el nacionalismo revolucionario peronista era la forma argentina de las revoluciones tercermundistas.
Esa noche en Ezeiza nadie podía adivinar el futuro. Nadie tampoco podía prever ni a Menem ni a los Kirchner. El menemismo habría sido descartado como una broma siniestra: ¿acaso un justicialista carismático podía convertirse en el jefe de una revolución reaccionaria que iba a mandar al tacho las conquistas del peronismo histórico y revocar su ideología? En esa noche de 1973, los problemas del peronismo eran cómo radicalizar a su líder, borrar a López Rega y sus siniestras extravagancias y hacer de Cámpora, apoyado por la "juventud maravillosa", el sucesor. Por su parte, la izquierda revolucionaria tenía otros problemas: evitar que el peronismo sedujera otra vez a las masas que, en algunos lugares, como Córdoba, había logrado dirigir en luchas obreras y movilizaciones.
Más de treinta años después sucedió lo que no se esperaba. El peronismo tiene dirigentes que arreglan un nuevo tablero. Aunque Aníbal Fernández diga en las tertulias organizadas por el ministro Boudou que él no es un progresista sino un peronista y la muchachada numerosa aplauda, el justicialismo alla Kirchner puede ser definido sin causar escándalo como "una suerte de peronismo socialdemócrata, una renovación peronista sucediendo". Lo afirma un distinguido sociólogo. Como tomo la cita del anticipo publicado en Internet de un libro que aparecerá en estos días, me excuso de citarlo y el lector disculpará mi precaución.
En 1983, Italo Luder, el candidato justicialista a presidente, aceptó la autoamnistía de los militares. Y todos los peronistas que conozco votaron a ese candidato. Después, el peronismo debió examinar y desinfectar las heridas de su derrota electoral ante Raúl Alfonsín. Si hubo una palabra maldita en el vocabulario peronista de los años 80 esa fue "socialdemócrata". A Alfonsín se lo acusaba de socialdemócrata. La revista Unidos (escrita por intelectuales que hoy militan en Carta Abierta, como Horacio González; políticos reaproximados al peronismo por la vía K, como Chacho Alvarez; periodistas de Página 12 como Mario Weinfeld) consideraba que la socialdemocracia era una maldición o una inepcia del reformismo pequeñoburgués. Cafiero, en ese entonces el dirigente máximo de la renovación peronista, no es un socialdemócrata sino un social cristiano o, en todo caso, un peronista instruido por la doctrina social de la Iglesia.
Evidentemente, en treinta años han pasado muchas cosas con nuestro vocabulario. Pero no tantas como para equivocarse y pensar que, por primera vez, el peronismo atrae a sectores salidos de la tradición progresista. Eso también sucedió en 1973, cuando esos sectores progresistas, por lo menos en parte, votaron por Cámpora. La Plaza de Mayo de 1973, el día en que Cámpora asumió el gobierno, estaba llena de ellos, gente muy parecida a la que hoy confluye en Carta Abierta, ilusionados entonces en la vía morganática al socialismo.
Hoy, el escenario muestra otra disputa por la palabra. En una importante plataforma televisiva del kirchnerismo (el programa 6, 7, 8, que se emite por Canal 7), el hiperoficialismo monta un mecanismo para cortar el campo ideológico entre derecha e izquierda. Es una laboriosa tarea de "desmitificación" que presupone que todo enunciado político oculta su verdad y transmite una distorsión. Esto, naturalmente, no vale para los enunciados del Gobierno, cuya verdad, en cambio, estaría distorsionada por conspiraciones interpretativas opositoras. El sujeto político de izquierda debe entrenarse en esta tarea desmitificadora por la cual caen los velos del encubrimiento y reluce lo que está debajo: intereses materiales inconfesables. Para eso está la pedagogía de 6, 7, 8 , cuyo teorema enseña que se es de "izquierda" porque se es kirchnerista y se es kirchnerista porque allí está la izquierda: un impecable círculo de autolegitimación. Así, las cosas son fáciles.
Como sea, se reabrió un debate que, durante dos décadas, transcurrió en sordina o fue desacreditado. No sé cuánto trasciende ese debate más allá de sectores movilizados de capas medias. Quienes quisimos mantenerlo abierto durante el menemismo no encontramos interlocutores peronistas excepto cuando esos peronistas dejaban de serlo y se separaban del movimiento. No eran muchos. No recuerdo a los peronistas discutiendo el libro de Norberto Bobbio Derecha e izquierda . No parecía un problema que les importara. Bueno, nunca es tarde.
Hoy, los voceros ideológicos del Gobierno administran el matasellos de la izquierda y colocan inexorablemente a cualquier opositor en la derecha. Absorben a gente como Sabbatella y tratan de destruir la competencia de base, sindical o parlamentaria. Para el Gobierno, derecha e izquierda son lugares respecto de sí mismo.
© LA NACION
lunes, 11 de octubre de 2010
EN LA FERIA DEL LIBRO DE FRANKFURT, LA ARGENTINA Y SU LABERINTO
Mi amigo E.T. que no es el extraterrestre, estuvo practica mente en el cierre de esta muestra y me contó algunas de sus impresiones, sus comentarios llamaron mi atención, tomé algunas notas de ellos y luego hice un paneo por Internet para completar mis conocimientos sobre el tema.
Yo he sido siempre un gran lector, y que lo diga la biblioteca municipal de General Pueyrredon (es decir Mar del Plata) que me tuvo como uno de sus más asiduos visitantes, de ahí viene mi interés por esta exposición y por ello escribir sobre esta feria me imaginaba que implicaba hacerlo sobre sus escritores, Argentina los tiene de todas las corrientes, y de todos los géneros. Sin embargo en un primer recorrido el visitante no se encuentra con esos iconos si no con la imagen repetida (tres veces) de Cristina K. y las de Carlos Gardel, Maradona, Che Guevara, únicamente Borges y Cortazar sacan la cara por los que debieran haber sido los protagonistas principales y he leído que los agregaron a último momento por las enormes criticas que hubo por como se había planteado esta cuestión.
El pabellón fue proyectado como un laberinto, y según el arquitecto refleja la compleja mezcla que significa "ser argentino", una cabeza de dinosaurio, la rayuela pintada en el piso, una versión literaria de la argentina en versión comic, un poco de telas colgadas del techo que hablan de "un mundo de neblinas" seguramente están allí para indicar que si!! que realmente es sumamente complejo ser argentino. Leo en una de las crónicas que una visitante dijo...y bueno!! esta bien !! somos así!!.
Y Arl, Macedonio Fernandez, Cortazar, Mempo Giardinelli, Tomas Eloy Martinez, y los considera dos proceres, incluso los desaparecidos en el proceso: Haroldo Conti, Rodolfo Walsh, Miguel Angel Bustos, Paco Uriondo, bueno, para saber de ellos había que asistir a los debates, mesas redondas y conferencias.
Mi amigo que a pesar de haber vivido muchos años en Argentina, no es nacional, sorprendido, yo que cargo con la complejidad, igual.
Yo he sido siempre un gran lector, y que lo diga la biblioteca municipal de General Pueyrredon (es decir Mar del Plata) que me tuvo como uno de sus más asiduos visitantes, de ahí viene mi interés por esta exposición y por ello escribir sobre esta feria me imaginaba que implicaba hacerlo sobre sus escritores, Argentina los tiene de todas las corrientes, y de todos los géneros. Sin embargo en un primer recorrido el visitante no se encuentra con esos iconos si no con la imagen repetida (tres veces) de Cristina K. y las de Carlos Gardel, Maradona, Che Guevara, únicamente Borges y Cortazar sacan la cara por los que debieran haber sido los protagonistas principales y he leído que los agregaron a último momento por las enormes criticas que hubo por como se había planteado esta cuestión.
El pabellón fue proyectado como un laberinto, y según el arquitecto refleja la compleja mezcla que significa "ser argentino", una cabeza de dinosaurio, la rayuela pintada en el piso, una versión literaria de la argentina en versión comic, un poco de telas colgadas del techo que hablan de "un mundo de neblinas" seguramente están allí para indicar que si!! que realmente es sumamente complejo ser argentino. Leo en una de las crónicas que una visitante dijo...y bueno!! esta bien !! somos así!!.
Y Arl, Macedonio Fernandez, Cortazar, Mempo Giardinelli, Tomas Eloy Martinez, y los considera dos proceres, incluso los desaparecidos en el proceso: Haroldo Conti, Rodolfo Walsh, Miguel Angel Bustos, Paco Uriondo, bueno, para saber de ellos había que asistir a los debates, mesas redondas y conferencias.
Mi amigo que a pesar de haber vivido muchos años en Argentina, no es nacional, sorprendido, yo que cargo con la complejidad, igual.
sábado, 9 de octubre de 2010
DESDE SIEMPRE
El primer recuerdo que tengo de mi mamá es de cuando tenía tres años, ella me llevaba en los brazos cuando salia temprano en la mañana para comprar en el mercado, pero antes se detenía en la iglesia a rezar, yo recuerdo haber despertado, mirar hacia arriba y ver las hermosas pinturas de la iglesia, y la angelical cara de mi madre.
Igual de angelical han sido en mi vida, mis tías, que hubiera sido de mi sin la guia, la educación y el rigor de una, la mayor, y la bondad, complicidad y premisividad de la otra, la menor. Eran entre las dos: el equilibrio perfecto, una me enseñó el manejo del dinero, me inculcó el tener siempre presente el valor de las cosas, la otra me enseño con su ejemplo lo que significaba la entrega, la generosidad, la amistad.
La mayor tuvo la dicha de tener un abnegado esposo, una hermana que siempre a la sombra de ella sacrificó su vida, la entregó sin condiciones, apoyando la en todo momento hasta sus últimos días, a mi me tocó el papel mas suave, el del hijo varón que la vida no le permitió, pero: sobretodo mi papel más importante fue el ser sobrino dilecto de la menor, su hermano, su amigo, su compinche.
Cuando pienso en todo lo bueno que me ha sucedido en la vida agradezco infinita mente el poder haber compartido con esta persona que me dio tanto, sin yo haberle dado nada, material me refiero, ya que en amor todavía hoy sigue siendo el centro de mi atención.
Soy poco afecto a tratar públicamente mi vida intima, pero este es un pequeño homenaje que le debo a ella, y que hoy aquí en este espacio quiero recordar.
HONOR A QUIEN HONOR MERECE.
Igual de angelical han sido en mi vida, mis tías, que hubiera sido de mi sin la guia, la educación y el rigor de una, la mayor, y la bondad, complicidad y premisividad de la otra, la menor. Eran entre las dos: el equilibrio perfecto, una me enseñó el manejo del dinero, me inculcó el tener siempre presente el valor de las cosas, la otra me enseño con su ejemplo lo que significaba la entrega, la generosidad, la amistad.
La mayor tuvo la dicha de tener un abnegado esposo, una hermana que siempre a la sombra de ella sacrificó su vida, la entregó sin condiciones, apoyando la en todo momento hasta sus últimos días, a mi me tocó el papel mas suave, el del hijo varón que la vida no le permitió, pero: sobretodo mi papel más importante fue el ser sobrino dilecto de la menor, su hermano, su amigo, su compinche.
Cuando pienso en todo lo bueno que me ha sucedido en la vida agradezco infinita mente el poder haber compartido con esta persona que me dio tanto, sin yo haberle dado nada, material me refiero, ya que en amor todavía hoy sigue siendo el centro de mi atención.
Soy poco afecto a tratar públicamente mi vida intima, pero este es un pequeño homenaje que le debo a ella, y que hoy aquí en este espacio quiero recordar.
HONOR A QUIEN HONOR MERECE.
LOS JOVENES Y EL MUNDO QUE LES DEJAMOS
Yo comprendo el desanimo de los jóvenes, esperan mucho y siempre terminan defraudados, pensar que los gobiernos del mundo se van a ocupar, es en vano, los gobiernos del mundo entero han olvidado que su fin primordial es promover el bien común.
Ser solidario adquiere una importancia fundamental en este universo que excluye a todos los diferentes, cuando cada uno de nosotros seamos responsables del dolor que sufre nuestro semejante, el compromiso nos dará el sentido necesario para colocarnos por encima de las falsedades de la historia.
La situación es muy grave y nos afecta a todos, el consumo no es la sustitución del paraíso, muchos son los seres que sobreviven en la miseria, los vemos todos los días, viajando en los trenes, los buses, después de soportar largas e inhumanas jornadas de trabajo, o confundidos y desolados cuando no consiguen una tarea remunerada, mujeres jóvenes que parecen viejas, por la chorrera de hijos y la urgencia de salir a trabajar por pagas miserables, también se ve en los niños de la calle, en los ancianos durmiendo sobre cartones, en todos los hombres que son olvidados por la sociedad en su indigencia, en su sufrimiento.
Los jóvenes son los únicos que con su idealismo y en medio de esta tempestad, siguen luchando, ofrecen su tiempo y hasta su misma vida por el semejante necesitado:Los vemos en las calles, en los barrios de emergencia, en los hospitales, también en las cárceles, nos muestran que en estos tiempos donde los políticos parlotean doctrinas triunfa listas, son ellos la verdadera resistencia y los que combaten por los valores perdidos.
La mayor nobleza de los jóvenes es la de levantar su obra en medio de las miserias y devastación de esta sociedad, sosteniendo con su esfuerzo que nunca se cansa y que está como a medio camino entre romperse ellos mismos o aparecer refulgentes de belleza.
SALGAMOS A ARRIESGARNOS POR LOS OTROS,ALGO POR LO QUE TODAVIA VALE LA PENA SUFRIR Y MORIR.
Ser solidario adquiere una importancia fundamental en este universo que excluye a todos los diferentes, cuando cada uno de nosotros seamos responsables del dolor que sufre nuestro semejante, el compromiso nos dará el sentido necesario para colocarnos por encima de las falsedades de la historia.
La situación es muy grave y nos afecta a todos, el consumo no es la sustitución del paraíso, muchos son los seres que sobreviven en la miseria, los vemos todos los días, viajando en los trenes, los buses, después de soportar largas e inhumanas jornadas de trabajo, o confundidos y desolados cuando no consiguen una tarea remunerada, mujeres jóvenes que parecen viejas, por la chorrera de hijos y la urgencia de salir a trabajar por pagas miserables, también se ve en los niños de la calle, en los ancianos durmiendo sobre cartones, en todos los hombres que son olvidados por la sociedad en su indigencia, en su sufrimiento.
Los jóvenes son los únicos que con su idealismo y en medio de esta tempestad, siguen luchando, ofrecen su tiempo y hasta su misma vida por el semejante necesitado:Los vemos en las calles, en los barrios de emergencia, en los hospitales, también en las cárceles, nos muestran que en estos tiempos donde los políticos parlotean doctrinas triunfa listas, son ellos la verdadera resistencia y los que combaten por los valores perdidos.
La mayor nobleza de los jóvenes es la de levantar su obra en medio de las miserias y devastación de esta sociedad, sosteniendo con su esfuerzo que nunca se cansa y que está como a medio camino entre romperse ellos mismos o aparecer refulgentes de belleza.
miércoles, 6 de octubre de 2010
MARADONA COMO METAFORA ARGENTINA.
Este es un escrito de los periodistas J.Carlín y C.Pierini publicado en el diarío "El País" de España en su edición del día 6-10-10 que llamó mi atención y seguramente será también de vuestro interés.
MADRID.- Se dice con frecuencia que la solución a los problemas de la Africa subsahariana es la educación, ya que los recursos naturales abundan y si sólo se pudiera proporcionar un buen nivel educativo a la gente, el continente despegaría. No necesariamente. Miren el caso de la Argentina.
Todos los recursos naturales que quieran, una bajísima densidad de población y, a lo largo de la mayor parte del siglo XX, índices escolares que no han tenido nada que envidiar a Europa occidental. Pero hoy, en un país que hace 100 años era uno de los 10 más ricos del mundo, la tercera parte de los recién nacidos están condenados a crecer en la pobreza, si es que logran crecer. Ocho niños menores de cinco años mueren por día debido a la desnutrición en un país que debería ser, como hace tiempo fue, el granero del mundo.
Semejante aberración florece en un contexto político en el que a lo largo de más de medio siglo juntas militares han alternado el poder con gobiernos populistas, corruptos o incompetentes. El actual gobierno peronista de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner (como el anterior, de su marido Néstor Kirch- ner) es más afín al de Hugo Chá-
vez en Venezuela o al de Daniel Ortega en Nicaragua que a los gobiernos pragmáticos y serios de Brasil, Chile o el vecino Uruguay, donde, por cierto, hoy se consume más carne per cápita que en la Argentina. ¿Dónde ha quedado la famosa justicia social proclamada hasta el cansancio por el peronismo, que ha gobernado la mayor parte del período democrático instaurado en 1983? ¿Cuál es el problema?
El problema es Diego Maradona. O, para ser más precisos, lo encarna, como símbolo, Maradona, el "Diez", "el Dios argentino", el ídolo nacional por goleada. La idolatría a los líderes redentores, el culto a la viveza y (su hermano gemelo) el desprecio por la ética del trabajo, el narcisismo, la fe en las soluciones mágicas, el impulso a exculparse achacando los males a otros, el fantochismo son características que no definen a todos los argentinos, pero que Maradona representa en caricatura payasesca y que la mayoría de la población, aquella misma incapaz de perder la fe en el peronismo, aplaude no con risas sino con perversa seriedad. El punto de partida es la negación de la realidad. Este es el terreno en el que opera Maradona y en el que su legión de devotos se adentra -como por ejemplo los 20.000 que fueron al aeropuerto de Ezeiza para darle las gracias tras la desastrosa actuación en el Mundial de Sudáfrica- para adorarlo.
Esos mismos que disfrutaban como locos con las grotescas actitudes y dichos del ídolo -"¡que la chupen!"- fueron en manada a vitorearlo al llegar a Buenos Aires después de la goleada de 4 a 0 que Alemania le propinó, expulsando a su selección del Mundial. Presos de la nostalgia, no olvidan nunca que "El" hizo el famoso gol con la "mano de Dios", o sea que su mano y la mano de Dios son la misma mano. "El" es uno con "Dios". La manada, entonces, mientras grita para adentro, "¡Si estamos unidos a Dios Maradona compartiremos toda su gloria!", grita para afuera: "Maradooooooona, Maradooooooona". Y no olvidemos el dicho nacional, al mismo tiempo jocoso y lleno de convicción: "¡Dios es argentino!".
Diego Maradona fue un monumental jugador de fútbol. Pero la fama justificada no da títulos ni derechos ni conocimientos para opinar con absoluta certeza acerca de casi todo y al mismo tiempo desautorizar a todo aquel que no esté de acuerdo con sus ideas. En la Argentina, mientras avergonzaba a algunos, hacía gritar de entusiasmo a muchos más. Creían, orgullosos, que unidos al "ídolo" todo el mundo "se la chupaba". En realidad el que se ha chupado todo, desde alcohol hasta cocaína, ha sido Maradona. Nadie lo acusa ni lo maltrata por su triste enfermedad. Sólo se trata de señalar su soberbia desconsiderada, de carácter profundamente narcisista, base de sus penosas afecciones del alma, metáfora de la patología crónica de un país.
Hace 15 días, Maradona dio su primera entrevista desde la debacle de Sudáfrica. El ex director técnico de la selección argentina, al que se oyó diciendo minutos antes de aquel partido que su equipo iba a dar una lección de fútbol a los alemanes, no ofreció análisis ni explicación por la derrota, salvo decir que el arquero alemán estuvo "muy seguro" y después del 2-0 "nos vinimos abajo". Con un poco de suerte (la magia de la suerte lo abandonó, ¿el otro Dios estaba en su contra?) el partido se hubiera ganado. Culpa por el desastre no aceptó ninguna.
En cuanto a la victoria argentina 4 a 1 el mes pasado contra el campeón del mundo, España, bajo el mando de un nuevo seleccionador, confesó que prefirió no ver el partido. Claro. Porque ver aquel partido hubiera significado chocarse con la realidad y arriesgarse a salir del autoengaño enfermizo que le permitió afirmar en la misma entrevista -avalado por el ex presidente Néstor Kirchner, que en una reunión la semana pasada lo "felicitó" por el Mundial- que él seguía siendo el candidato idóneo para dirigir la selección. "Daría la vida", dijo, "daría un brazo" por recuperar el puesto.
El fracaso de Maradona en el Mundial fue el espejo del fracaso de la Argentina como país. Por un lado, una falta de rigor y humildad en la planificación; por otro, un derroche de los recursos disponibles. Talento sobraba, salvo que por amiguismo, ceguera, populismo patriotero o sencilla idiotez Maradona decidió no convocar a la mitad de los mejores; no sólo no explotó los recursos que tenía, no los quiso ni ver. El nuevo seleccionador, Sergio Batista, puso en el campo contra España a cuatro jugadores básicos que Maradona ni siquiera había convocado para Sudáfrica y lo que se vio fue un equipo sólido que hubiera sabido competir contra Alemania, como contra cualquiera en el Mundial. Es decir, el sentido común existe en la Argentina; sólo que demasiadas veces, obliterado por la luz maradoniana, brilla por su ausencia.
En el sistema maradoniano solamente brilla la ilusión. Dentro de este sistema de pensamiento las cosas terminan no teniendo pies ni cabeza. Resultado: fracaso en la vida y arrastrando en el fracaso, en este caso, a la selección argentina; pero también se puede arrastrar a toda una nación. Recorriendo la historia del siglo XX sabemos la potencia destructiva de la ilusión cuando no es contrabalanceada por la realidad terrenal, nunca tan agradable ella como los espejismos de la ficción.
Cuando llevados por la fantasía se eligen directores técnicos o presidentes o sistemas de características populistas, autoritarios y antidemocráticos, con pocos pies sobre la tierra, el resultado inevitable es el fracaso. Un director técnico que no tiene ni ha tenido capacidad para manejar su vida, que además no es director técnico (por preparación) y por lo tanto al titularse así toma las características de un impostor, tuvo como resultado el descalabro de la selección argentina.
Puede ocurrir nuevamente algo similar con la Argentina misma si los directores técnicos, léase la pareja que lleva siete años en el poder, siguen el camino compulsivamente repetitivo de la tergiversación permanente de la realidad. El endiosamiento de seres Idolos-Dioses a los que no se debe criticar, como a Perón, Evita, Maradona, Cristina Fernández o Néstor Kirchner, intocables seres sin errores, lleva al fracaso reiterativo y doloroso que arrastra a millones de argentinos al sufrimiento. El granero del mundo se va convirtiendo en un país lleno además de granos y pústulas creadas por el sistema: fracaso, pobreza, desnutrición, inseguridad, criminalidad, destrucción de las instituciones, ataque permanente a la prensa opositora, ataque a la ley, destrucción de la educación (eso también), y llegamos entonces a que la fantasía de ser un pueblo "protegido" por los Dioses termina en una triste y ridícula realidad.
Las sociedades propensas a alimentar estas ilusiones caen en la seducción hipnótica de líderes de estas características. Son sociedades cerradas, como dice Karl Popper, con un fuerte carácter autoritario, convicciones inamovibles y preponderancia al pensamiento mágico. En estos casos el horizonte de expectativas está absolutamente distorsionado por las ilusiones, y las consecuencias se traducen en un sinnúmero de fracasos compulsivamente repetitivos. Decía Albert Einstein que la locura era repetir lo mismo una y otra vez esperando diferentes resultados. Eso es lo que propone Maradona al reafirmar su derecho a dirigir la selección de fútbol.
Al apoyar su estrambótica candidatura, los Kirchner, eso sí, están siendo consecuentes. Ellos también piden, pese al fracaso mundialista de su gestión, como el de los regímenes peronistas que los precedieron, que se prolongue su dinastía en las elecciones generales del año que viene. Es probable que lo consigan. Sería la victoria del pensamiento mágico maradoniano, sobre el que el sol de la bandera argentina nunca se pone.
© El País
MADRID.- Se dice con frecuencia que la solución a los problemas de la Africa subsahariana es la educación, ya que los recursos naturales abundan y si sólo se pudiera proporcionar un buen nivel educativo a la gente, el continente despegaría. No necesariamente. Miren el caso de la Argentina.
Todos los recursos naturales que quieran, una bajísima densidad de población y, a lo largo de la mayor parte del siglo XX, índices escolares que no han tenido nada que envidiar a Europa occidental. Pero hoy, en un país que hace 100 años era uno de los 10 más ricos del mundo, la tercera parte de los recién nacidos están condenados a crecer en la pobreza, si es que logran crecer. Ocho niños menores de cinco años mueren por día debido a la desnutrición en un país que debería ser, como hace tiempo fue, el granero del mundo.
Semejante aberración florece en un contexto político en el que a lo largo de más de medio siglo juntas militares han alternado el poder con gobiernos populistas, corruptos o incompetentes. El actual gobierno peronista de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner (como el anterior, de su marido Néstor Kirch- ner) es más afín al de Hugo Chá-
vez en Venezuela o al de Daniel Ortega en Nicaragua que a los gobiernos pragmáticos y serios de Brasil, Chile o el vecino Uruguay, donde, por cierto, hoy se consume más carne per cápita que en la Argentina. ¿Dónde ha quedado la famosa justicia social proclamada hasta el cansancio por el peronismo, que ha gobernado la mayor parte del período democrático instaurado en 1983? ¿Cuál es el problema?
El problema es Diego Maradona. O, para ser más precisos, lo encarna, como símbolo, Maradona, el "Diez", "el Dios argentino", el ídolo nacional por goleada. La idolatría a los líderes redentores, el culto a la viveza y (su hermano gemelo) el desprecio por la ética del trabajo, el narcisismo, la fe en las soluciones mágicas, el impulso a exculparse achacando los males a otros, el fantochismo son características que no definen a todos los argentinos, pero que Maradona representa en caricatura payasesca y que la mayoría de la población, aquella misma incapaz de perder la fe en el peronismo, aplaude no con risas sino con perversa seriedad. El punto de partida es la negación de la realidad. Este es el terreno en el que opera Maradona y en el que su legión de devotos se adentra -como por ejemplo los 20.000 que fueron al aeropuerto de Ezeiza para darle las gracias tras la desastrosa actuación en el Mundial de Sudáfrica- para adorarlo.
Esos mismos que disfrutaban como locos con las grotescas actitudes y dichos del ídolo -"¡que la chupen!"- fueron en manada a vitorearlo al llegar a Buenos Aires después de la goleada de 4 a 0 que Alemania le propinó, expulsando a su selección del Mundial. Presos de la nostalgia, no olvidan nunca que "El" hizo el famoso gol con la "mano de Dios", o sea que su mano y la mano de Dios son la misma mano. "El" es uno con "Dios". La manada, entonces, mientras grita para adentro, "¡Si estamos unidos a Dios Maradona compartiremos toda su gloria!", grita para afuera: "Maradooooooona, Maradooooooona". Y no olvidemos el dicho nacional, al mismo tiempo jocoso y lleno de convicción: "¡Dios es argentino!".
Diego Maradona fue un monumental jugador de fútbol. Pero la fama justificada no da títulos ni derechos ni conocimientos para opinar con absoluta certeza acerca de casi todo y al mismo tiempo desautorizar a todo aquel que no esté de acuerdo con sus ideas. En la Argentina, mientras avergonzaba a algunos, hacía gritar de entusiasmo a muchos más. Creían, orgullosos, que unidos al "ídolo" todo el mundo "se la chupaba". En realidad el que se ha chupado todo, desde alcohol hasta cocaína, ha sido Maradona. Nadie lo acusa ni lo maltrata por su triste enfermedad. Sólo se trata de señalar su soberbia desconsiderada, de carácter profundamente narcisista, base de sus penosas afecciones del alma, metáfora de la patología crónica de un país.
Hace 15 días, Maradona dio su primera entrevista desde la debacle de Sudáfrica. El ex director técnico de la selección argentina, al que se oyó diciendo minutos antes de aquel partido que su equipo iba a dar una lección de fútbol a los alemanes, no ofreció análisis ni explicación por la derrota, salvo decir que el arquero alemán estuvo "muy seguro" y después del 2-0 "nos vinimos abajo". Con un poco de suerte (la magia de la suerte lo abandonó, ¿el otro Dios estaba en su contra?) el partido se hubiera ganado. Culpa por el desastre no aceptó ninguna.
En cuanto a la victoria argentina 4 a 1 el mes pasado contra el campeón del mundo, España, bajo el mando de un nuevo seleccionador, confesó que prefirió no ver el partido. Claro. Porque ver aquel partido hubiera significado chocarse con la realidad y arriesgarse a salir del autoengaño enfermizo que le permitió afirmar en la misma entrevista -avalado por el ex presidente Néstor Kirchner, que en una reunión la semana pasada lo "felicitó" por el Mundial- que él seguía siendo el candidato idóneo para dirigir la selección. "Daría la vida", dijo, "daría un brazo" por recuperar el puesto.
El fracaso de Maradona en el Mundial fue el espejo del fracaso de la Argentina como país. Por un lado, una falta de rigor y humildad en la planificación; por otro, un derroche de los recursos disponibles. Talento sobraba, salvo que por amiguismo, ceguera, populismo patriotero o sencilla idiotez Maradona decidió no convocar a la mitad de los mejores; no sólo no explotó los recursos que tenía, no los quiso ni ver. El nuevo seleccionador, Sergio Batista, puso en el campo contra España a cuatro jugadores básicos que Maradona ni siquiera había convocado para Sudáfrica y lo que se vio fue un equipo sólido que hubiera sabido competir contra Alemania, como contra cualquiera en el Mundial. Es decir, el sentido común existe en la Argentina; sólo que demasiadas veces, obliterado por la luz maradoniana, brilla por su ausencia.
En el sistema maradoniano solamente brilla la ilusión. Dentro de este sistema de pensamiento las cosas terminan no teniendo pies ni cabeza. Resultado: fracaso en la vida y arrastrando en el fracaso, en este caso, a la selección argentina; pero también se puede arrastrar a toda una nación. Recorriendo la historia del siglo XX sabemos la potencia destructiva de la ilusión cuando no es contrabalanceada por la realidad terrenal, nunca tan agradable ella como los espejismos de la ficción.
Cuando llevados por la fantasía se eligen directores técnicos o presidentes o sistemas de características populistas, autoritarios y antidemocráticos, con pocos pies sobre la tierra, el resultado inevitable es el fracaso. Un director técnico que no tiene ni ha tenido capacidad para manejar su vida, que además no es director técnico (por preparación) y por lo tanto al titularse así toma las características de un impostor, tuvo como resultado el descalabro de la selección argentina.
Puede ocurrir nuevamente algo similar con la Argentina misma si los directores técnicos, léase la pareja que lleva siete años en el poder, siguen el camino compulsivamente repetitivo de la tergiversación permanente de la realidad. El endiosamiento de seres Idolos-Dioses a los que no se debe criticar, como a Perón, Evita, Maradona, Cristina Fernández o Néstor Kirchner, intocables seres sin errores, lleva al fracaso reiterativo y doloroso que arrastra a millones de argentinos al sufrimiento. El granero del mundo se va convirtiendo en un país lleno además de granos y pústulas creadas por el sistema: fracaso, pobreza, desnutrición, inseguridad, criminalidad, destrucción de las instituciones, ataque permanente a la prensa opositora, ataque a la ley, destrucción de la educación (eso también), y llegamos entonces a que la fantasía de ser un pueblo "protegido" por los Dioses termina en una triste y ridícula realidad.
Las sociedades propensas a alimentar estas ilusiones caen en la seducción hipnótica de líderes de estas características. Son sociedades cerradas, como dice Karl Popper, con un fuerte carácter autoritario, convicciones inamovibles y preponderancia al pensamiento mágico. En estos casos el horizonte de expectativas está absolutamente distorsionado por las ilusiones, y las consecuencias se traducen en un sinnúmero de fracasos compulsivamente repetitivos. Decía Albert Einstein que la locura era repetir lo mismo una y otra vez esperando diferentes resultados. Eso es lo que propone Maradona al reafirmar su derecho a dirigir la selección de fútbol.
Al apoyar su estrambótica candidatura, los Kirchner, eso sí, están siendo consecuentes. Ellos también piden, pese al fracaso mundialista de su gestión, como el de los regímenes peronistas que los precedieron, que se prolongue su dinastía en las elecciones generales del año que viene. Es probable que lo consigan. Sería la victoria del pensamiento mágico maradoniano, sobre el que el sol de la bandera argentina nunca se pone.
© El País
Para que agregar nada...todo esta dicho, incluso las similitudes.
Lo importante de llegar a amar lo que haces.
Hubo una época, hace ya unos años, que tuvimos, en sociedad con dos amigos, una empresa de carpintería metálica, aquí en Venezuela le diríamos herrería, cada uno de nosotros realizaba un trabajo especifico, a mi me tocó la administración de la empresa y ventas, pasábamos por una época tan difícil que la inflación, de tres dígitos, llegó a ser un elemento tan importante en la vida de todos, que nadie pudo permanecer indiferente a sus efectos, los precios en los supermercados los daban por alto parlante y variaban de minuto a minuto, hasta ese momento: en los contratos de la construcción se utilizaba una formula que usaba un elemento al que se le llamaba "acopio" , se trataba del valor real de los materiales al inicio del contrato, el comprador daba ese importe, que variaba entre el 20 y el 40 % del total y los materiales no podían tener movilidad durante la ejecución de la obra, al suceder la eventualidad de la hiper inflación todas las empresas, sin excepción, quedaron al descubierto, y la mayoría fracasó (entre ellas la nuestra), teníamos guillotinas, plegadoras, sierras, cortadoras y todos los elementos de un taller moderno, incluso un local propio de más de 3000 m2, todo se perdió, incluso mucho más, la confianza.
De aquella situación recuerdo vividamente la situación ánimica que me invadía inexorablemente todos los domingos en la tarde cuando me ponía a pensar en que el lunes por la mañana me esperaba un panorama sombrío, cuestiones que escapaban a mi control, era un proceso de angustia tan grande...que de buena gana me hubiera alejado de todo eso, escapado, borrado del mapa, mi responsabilidad pudo más y enfrenté hasta último momento cada embate de la vida, perdimos todo, inmuebles, maquinas, viviendas, automotores, menos la dignidad.
Me vino a la mente todo esto, sucedido hace muchos años en Argentina, porque por esa razón me hice el firme propósito de que siempre trataría de que mi trabajo respondiera en un 100% a mis gustos, y de que no haría nada que fuera contrario a ellos.
Hagámonos siempre la pregunta: "me gusta hacer lo que hago?", "Puedo dar lo mejor de mi mismo en esto?" nunca hacer lo que se hace como si se tratara de una obligación, porque asi de anodinos van a ser los resultados, nos invadirá el aburrimiento, cansancio, hastío y una sensación angustiosa de tener una roca atada al cuello,¿ y si nos sentimos prácticamente como piltrafas humanas se puede esperar algo bueno de nosotros?.
Trabajamos para servir, y servimos para trabajar, pero sucede cuando tenemos la conciencia de que damos servicio a los demás y estamos ayudando a mejorar la calidad de vida de nuestro entorno social y la de nosotros mismos. Por eso es importante sentirnos bien, cómodos, calificados, solo de está manera estaremos cargados de potencia para dar lo máximo, lo supremo.
Hay que reconocer lo trascendente que es realizar una labor a gusto, no existe trabajo pequeño, existe trabajo mal realizado, y para evitar caer en ello hay que tener la motivación a millón para impulsarnos y desarrollarnos con excelencia y dedicación.
Eso seguramente nos hará encontrar nuestra misión en el mundo y nos entregaremos con impetú, con entusiasmo, excelencia y determinación a cumplir con nuestra parte. De otra forma estariamos conformandonos con ser mediocres....y nosotros...NO SOMOS ASI.
De aquella situación recuerdo vividamente la situación ánimica que me invadía inexorablemente todos los domingos en la tarde cuando me ponía a pensar en que el lunes por la mañana me esperaba un panorama sombrío, cuestiones que escapaban a mi control, era un proceso de angustia tan grande...que de buena gana me hubiera alejado de todo eso, escapado, borrado del mapa, mi responsabilidad pudo más y enfrenté hasta último momento cada embate de la vida, perdimos todo, inmuebles, maquinas, viviendas, automotores, menos la dignidad.
Me vino a la mente todo esto, sucedido hace muchos años en Argentina, porque por esa razón me hice el firme propósito de que siempre trataría de que mi trabajo respondiera en un 100% a mis gustos, y de que no haría nada que fuera contrario a ellos.
Hagámonos siempre la pregunta: "me gusta hacer lo que hago?", "Puedo dar lo mejor de mi mismo en esto?" nunca hacer lo que se hace como si se tratara de una obligación, porque asi de anodinos van a ser los resultados, nos invadirá el aburrimiento, cansancio, hastío y una sensación angustiosa de tener una roca atada al cuello,¿ y si nos sentimos prácticamente como piltrafas humanas se puede esperar algo bueno de nosotros?.
Trabajamos para servir, y servimos para trabajar, pero sucede cuando tenemos la conciencia de que damos servicio a los demás y estamos ayudando a mejorar la calidad de vida de nuestro entorno social y la de nosotros mismos. Por eso es importante sentirnos bien, cómodos, calificados, solo de está manera estaremos cargados de potencia para dar lo máximo, lo supremo.
Hay que reconocer lo trascendente que es realizar una labor a gusto, no existe trabajo pequeño, existe trabajo mal realizado, y para evitar caer en ello hay que tener la motivación a millón para impulsarnos y desarrollarnos con excelencia y dedicación.
Eso seguramente nos hará encontrar nuestra misión en el mundo y nos entregaremos con impetú, con entusiasmo, excelencia y determinación a cumplir con nuestra parte. De otra forma estariamos conformandonos con ser mediocres....y nosotros...NO SOMOS ASI.
viernes, 1 de octubre de 2010
QUE ES LO QUE NOS MUEVE?..CUAL ES NUESTRA MOTIVACION
La palabra motivación significa motor o algo que sirve para generar movimiento...entonces: estar motivados es tener un deseo, un motivo, que nos hace actuar en consecuencia.
Ese deseo que atesoramos es nuestro punto de partida, necesitamos, para movernos desear algo con mucha intensidad, con todo el cuerpo, el corazón y el cerebro, algo que tiene que ser extremadamente importante en nuestras vidas, y su realización: algo imperativo. Solo de está manera estaremos preparados para hacer el esfuerzo necesario.
Nuestro ser se motiva de dos maneras, una parte crece en nuestro interior cuando procedemos a fijar metas, cuando establecemos el sentido de nuestras vidas, cuando hacemos una lista de propósitos...y sobretodo cuando estamos ganados por la fe y la esperanza.
Luego están las razones que genera el medio en que nos movemos, donde interactuamos, por ejemplo: los premios,el dinero, la fama, la atención del publico sobre nosotros, el reconocimiento, la aprobación...algunos llegan a creer que estos elementos son los únicos que validan la motivación.
..Y sin embargo....sin motivación interna no habría determinación para el logro.
Hay que ponerle cuidado a las siguientes dificultades, que pueden tener el sentido inversamente proporcional, es decir DESMOTIVARNOS.
En ocasiones comenzamos un nuevo emprendimiento, nos planteamos una serie de metas...y de repente!..a la menor dificultad perdemos el interés.
Analizando las razones conseguimos que muchas veces hemos tomado como propias metas de otras personas que no se corresponden con nuestra personalidad, es decir: lo que estamos haciendo no es lo que nosotros "verdaderamente" deseamos hacer. Vamos tras de un objetivo que nos planteo la sociedad, la familia y que no se corresponde para nada con lo que nos dicta nuestro "yo" intimo.
Esta situación termina por volverse angustiosa, terminamos por no tolerar nada que tenga que ver con ello, y nos volvemos incapaces de enfrentarnos con nosotros mismos.
Otro problema es que en muchisimas oportunidades nos proponemos metas inalcanzables que nos agotan y simplemente nos volvemos incapaces de lograr lo que nos motivo en un principio. Actuemos como seres pensantes y planifiquemos el esfuerzo a medida de nuestras posibilidades, eso nos conducirá a lograr los objetivos y mantendrá en alto nuestra MOTIVACION.
Ese deseo que atesoramos es nuestro punto de partida, necesitamos, para movernos desear algo con mucha intensidad, con todo el cuerpo, el corazón y el cerebro, algo que tiene que ser extremadamente importante en nuestras vidas, y su realización: algo imperativo. Solo de está manera estaremos preparados para hacer el esfuerzo necesario.
Nuestro ser se motiva de dos maneras, una parte crece en nuestro interior cuando procedemos a fijar metas, cuando establecemos el sentido de nuestras vidas, cuando hacemos una lista de propósitos...y sobretodo cuando estamos ganados por la fe y la esperanza.
Luego están las razones que genera el medio en que nos movemos, donde interactuamos, por ejemplo: los premios,el dinero, la fama, la atención del publico sobre nosotros, el reconocimiento, la aprobación...algunos llegan a creer que estos elementos son los únicos que validan la motivación.
..Y sin embargo....sin motivación interna no habría determinación para el logro.
Hay que ponerle cuidado a las siguientes dificultades, que pueden tener el sentido inversamente proporcional, es decir DESMOTIVARNOS.
En ocasiones comenzamos un nuevo emprendimiento, nos planteamos una serie de metas...y de repente!..a la menor dificultad perdemos el interés.
Analizando las razones conseguimos que muchas veces hemos tomado como propias metas de otras personas que no se corresponden con nuestra personalidad, es decir: lo que estamos haciendo no es lo que nosotros "verdaderamente" deseamos hacer. Vamos tras de un objetivo que nos planteo la sociedad, la familia y que no se corresponde para nada con lo que nos dicta nuestro "yo" intimo.
Esta situación termina por volverse angustiosa, terminamos por no tolerar nada que tenga que ver con ello, y nos volvemos incapaces de enfrentarnos con nosotros mismos.
Otro problema es que en muchisimas oportunidades nos proponemos metas inalcanzables que nos agotan y simplemente nos volvemos incapaces de lograr lo que nos motivo en un principio. Actuemos como seres pensantes y planifiquemos el esfuerzo a medida de nuestras posibilidades, eso nos conducirá a lograr los objetivos y mantendrá en alto nuestra MOTIVACION.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)